Cây Thiên tuế hơn 200 tuổi ở Bến Tre được công nhận là Cây Di sản Việt Nam Đổi mới, sáng tạo làm nên chất "Vàng" cho thương hiệu Vinamilk Chủ tịch UBND tỉnh Yên Bái trực tiếp trao Bằng công nhận Cây di sản Việt Nam cho đại diện Khu bảo tồn Chế Tạo huyện Mù Cang Chải Những cây cổ thụ đầu tiên của Thành phố Hồ Chí Minh được công nhận Cây Di sản Việt Nam Công nhận 156 Cây di sản Việt Nam tại Vườn Quốc gia Bái Tử Long

Trao đổi - Phản biện » Pháp lý

Thứ bảy, 18/01/2025, 13:23:41 PM (GMT+7)

Chưa biết ai phá nhà ông Quý (?!)

(09:48:34 AM 01/02/2012)

(Tin Môi Trường) - (Tinmoitruong.vn)-Ông Ngô Ngọc Khánh, Chánh Văn phòng UBND huyện Tiên Lãng, khẳng định đến thời điểm này, chưa thể nói ai là người phá nhà ông Đoàn Văn Quý

>> Công dụng chữa bệnh của lá ổi có thể bạn chưa biết >> Có một đảo Ngọc mà bạn chưa biết >> Những điểm đến tuyệt vời, có thể bạn chưa biết >> Cá chết vì nhiễm độc, nhưng do đâu thì chưa biết! >> Khám phá các điều chưa biết về loài rùa cạn lớn nhất thế giới

Ngày 31-1, đoàn cán bộ của Bộ Tài nguyên-Môi trường đã đến UBND huyện Tiên Lãng - Hải Phòng để làm rõ thông tin các quyết định giao, thu hồi đất... liên quan tới vụ cưỡng chế đầm tôm của gia đình ông Đoàn Văn Vươn. Đến gần 18 giờ cùng ngày, đoàn công tác mới kết thúc buổi làm việc song các thành viên trong đoàn không trả lời bất kỳ câu hỏi nào, dù phóng viên đã mất nhiều giờ chờ đợi để lấy thông tin.

Cưỡng chế xong, “buông xuôi” hết

Trao đổi với phóng viên Báo Người Lao Động, ông Ngô Ngọc Khánh, Chánh Văn phòng UBND huyện Tiên Lãng, bày tỏ bức xúc với báo chí: “Từ khi sự việc bị những kẻ côn đồ sử dụng vũ lực thì chưa ai hỏi thăm những người bị thương trong vụ cưỡng chế mà chỉ đưa ra các “tiểu tiết” thể hiện huyện Tiên Lãng toàn cường hào, ác bá”. Tuy nhiên, khi được hỏi các “tiểu tiết” là gì thì ông Khánh không trả lời.

Trước câu hỏi của phóng viên về việc ai là người phá nhà ông Đoàn Văn Quý (em ông Vươn), ông Khánh đáp: “Chúng tôi chỉ khẳng định đoàn cưỡng chế không có lệnh phá nhà, còn ai phá thì chưa xác định được. Cơ quan chức năng sẽ làm rõ vấn đề này”.

Với câu hỏi: “Ông có ý kiến gì khi nhà một người dân ngang nhiên bị phá?”, ông Khánh biện minh: “Đây không phải là nhà mà chỉ là cái chòi canh cá hoặc lều tạm. Đất này không phải để xây nhà”.

Ông Đoàn Văn Vươn là người tích cực trong việc đắp đê và làm cống Rộc ở xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng - Hải Phòng. Ảnh: THẾ DŨNG

Liên quan đến việc sau khi khu đầm nhà ông Đoàn Văn Vươn bị thu hồi, thủy sản và hoa màu ước tính khoảng 1,5 tỉ đồng đã “biến mất”, ông Khánh lý giải: “Sau khi cưỡng chế xong, chúng tôi “buông xuôi” hết nên không biết thủy sản và hoa màu thế nào”.

Theo giải thích của ông Khánh, từ “buông xuôi” được hiểu là về nguyên tắc, trước khi thu hồi, lực lượng cưỡng chế đã thông báo cho ông Vươn cần phải thu hoạch thủy sản và hoa màu. Vì thế, đoàn cưỡng chế đã tháo cống ngay trong ngày cưỡng chế.

Ông Khánh cho rằng báo chí đang hiểu sai và đưa nhiều thông tin sai lệch, bất lợi cho chính quyền. Tuy nhiên, khi phóng viên hỏi: “Câu chuyện thực sự là gì? Báo chí sai ở đâu?” thì ông Khánh đáp: “Hiện tất cả mọi vấn đề không thể thông tin. Để cơ quan chức năng làm rõ rồi sẽ công bố ai đúng, ai sai”.

Nhiều luật sư nhận bào chữa cho ông Vươn

Ông Lê Thanh Liêm, Chủ tịch UBND xã Vinh Quang, cho biết xã này có diện tích rộng lớn với hơn 8.000 dân, nhiều vùng bãi bồi ven biển. Những vùng ổn định thì huyện giao xã quản lý, còn toàn bộ khu vực nhà ông Vươn, huyện chưa có biên bản bàn giao mà chỉ thông báo UBND xã quản lý đầm và khu vực đã bị cưỡng chế là 19,2 ha.

Về thông tin trước khi diễn ra vụ cưỡng chế, một số đối tượng giang hồ tại quận Kiến An đã được nhóm “anh chị” ở huyện Tiên Lãng có quan hệ mật thiết với một chủ đầm nuôi trồng thủy sản tên K. điều về khu vực đầm của ông Vươn để gây thanh thế, ông Liêm khẳng định trong danh sách quản lý hành chính xã Vinh Quang không có ai tên K.

“Có thể có người tự thỏa thuận với dân để làm kinh tế khu vực đầm nhưng không làm việc với xã. Tôi sẽ yêu cầu trưởng công an xã báo cáo để nắm sự việc và làm rõ trách nhiệm” - ông Liêm nói.

Khi một số phóng viên liên hệ với ông K. thì ông này khẳng định không liên quan gì đến vụ việc và có nhiều lời lẽ khiếm nhã.

Cùng ngày, luật sư Nguyễn Duy Minh (Đoàn Luật sư TPHCM) cho biết đã có thêm 4 công ty luật và văn phòng luật sư nhận bào chữa miễn phí cho ông Đoàn Văn Vươn và những người thân của ông.

Theo luật sư Minh, ngoài việc tích cực thu thập tài liệu để củng cố chứng cứ, ông sẽ làm việc với CQĐT Công an TP Hải Phòng để nhận giấy chứng nhận bào chữa và tiếp xúc với ông Vươn.

Ai sai cũng phải xử lý nghiêm

Sáng 31-1, trả lời câu hỏi của báo chí khi tới dự cuộc giao ban báo chí đầu năm tại Hà Nội, ông Đinh Thế Huynh, Ủy viên Bộ Chính trị, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng Ban Tuyên giáo Trung ương, cho rằng việc báo chí thông tin về vụ việc cưỡng chế thu hồi đất tại xã Vinh Quang, huyện Tiên Lãng - Hải Phòng là đúng.

Theo ông Đinh Thế Huynh, báo chí cần thông tin cả cái sai của người dân cũng như của các cán bộ địa phương nếu có. “Người dân hay cán bộ sai đều phải xử lý nghiêm theo pháp luật” – ông Huynh nói.

P. Dương

NGUYỄN QUYẾT/ NLĐ

[Quay lại]

Từ khóa liên quan: Chưa biết, ai phá nhà, ông Quý

Gửi ý kiến bạn đọc về: Chưa biết ai phá nhà ông Quý (?!)

*	*
*
Nội dung*

Chọn file

(File: .Zip - 2M)

(Tin Môi Trường hoan nghênh các ý kiến đóng góp của bạn đọc cho bài viết. Các thảo luận sẽ được xem xét trước khi đăng tải. Tin Môi Trường giữ quyền từ chối những lời lẽ xúc phạm cá nhân, tổ chức; lời lẽ trái thuần phong mỹ tục, vi phạm pháp luật. Bạn đọc thảo luận bằng tiếng Việt có dấu. Ý kiến không nhất thiết thể hiện quan điểm của Tin Môi Trường. Cám ơn sự đóng góp và hợp tác của các bạn)

Bạn cũng có thể quan tâm:

Bài viết mới:

Xem theo:

Đọc nhiều nhất

Phản hồi nhiều

Tầm nhìn

Đổi mới nội dung và phương thức hoạt động là giải pháp quan trọng nâng cao chất lượng tổ chức hội đáp ứng yêu cầu quản lý mới

(Tin Môi Trường) - Ngày 10/12/2024, được sự phân công của Chủ tịch Hội, Tiến sĩ Trần Văn Miều, Phó Chủ tịch Hội đã tham gia Hội thảo: “Nâng cao chất lượng hoạt động hội đáp ứng yêu cầu quản lý mới” do Liên hiệp Hội Việt Nam tổ chức. Dưới đây là bài tham luận của Tiến sĩ Trần Văn Miều: