Trao đổi - Phản biện » Tầm nhìn
Công ty An Viên có đủ thẩm quyền kí, mua bán Bản quyền truyền hình?
(17:47:49 PM 09/02/2012)
Ông Nguyễn Đức Kiên (Bầu Kiên) PCT HĐQT Công ty VDF
PV: Về vấn đề bản quyền truyền hình, VPF có ý kiến gì không ?
Bầu Kiên: Tôi không định đôi co, bởi đã có chỉ đạo của thủ tướng cũng như sự tham gia của cơ quan quản lý nhà nước. Kể cả chúng tôi sai, chúng tôi cũng sẵn sàng nghe theo.
Còn vì sao tôi chọn Bản quyền truyền hình như là việc cần phải làm bởi tôi cho vấn đề bản quyền liên quan đến tương lai của BĐVN. Nó cũng liên quan đến quyền lợi trực tiếp của cả các cơ quan truyền thông. Nhưng tôi không ngại và không sợ áp lực; tôi sẵn sàng làm đến cùng, làm đến nơi đến chốn, tôi có thể bỏ kinh doanh để đi đến cùng với bóng đá.
Nếu hợp đồng đó vẫn được công nhận mà các thành viên VPF cảm thấy không thỏa mãn, chúng tôi sẽ triệu tập đại hội bất thường. Bởi hợp đồng nào cũng có điều khoản thanh lý, nếu có tiếng nói đồng thuận từ tất cả các CLB thì chúng tôi sẽ có ý kiến.
PV: Xin ông Kiên cho biết ông đã cung cấp những "tài liệu mật" nào cho đoàn thanh tra của Bộ ?
Tôi khẳng định không có thông tin nào là "mật" cả. Nhân đây, tôi xin được công khai những vấn đề mà tôi yêu cầu đoàn thanh tra của Bộ làm rõ:
1. Đề nghị đoàn thanh tra thanh tra xem công ty An Viên có đủ thẩm quyền kí, mua Bản quyền truyền hình để bán cho các đài truyền hình hay không. Bởi tôi nhận thấy có mâu thuẫn giữa mã số kinh doanh và giấy phép đăng kí kinh doanh của An Viên. Nếu căn cứ theo mã số kinh doanh, theo quyết định của Thủ tướng chính phủ và Bộ Kế hoạch Đầu tư về ngành nghề kinh doanh và danh mục kinh doanh thì An Viên không được quyền mua và bán BQTH. Theo mã số này, An Viên chỉ được quyền môi giới bản quyền truyền hình.
2.Với giấy phép đăng kinh doanh hiện có, căn cứ vào luật báo chí năm 1989 và sửa đổi năm 1999, điều 1 và điều 17, An Viên có phải là cơ quan báo chí hay không ? Theo tìm hiểu của tôi thì công ty này không phải là một cơ quan báo chí.
3. VFF khi kí hợp đồng này có đủ thầm quyền hay không vì chưa được sự chấp thuận bằng văn bản từ các CLB bóng đá chuyên nghiệp. Bản hợp đồng này được thông qua ở Nha Trang giữa VFF và một số đại diện các CLB nhưng theo cá nhân tôi, nó phải được sự thông qua của toàn bộ các cá nhân có thẩm quyền của các CLB. Theo luật thể thao thì điều này có đúng hay chưa ?
4. VTV có được tham vấn trước khi VFF kí với AVG hay không? VFF không thông qua đấu thầu, không thông qua chào giá cạnh tranh, không tạo điều kiện cho VTV là chưa thỏa đáng.
5. Theo thông tin tôi được biết hợp đồng VFF với AVG có 2 điều khoản: Thứ nhất trách nhiệm của VFF là phải thông qua các cơ quan có thẩm quyền nhà nước được quyền phê duyệt thì hợp đông mới có hiệu lực. Liên quan đến trách nhiệm của AVG cũng có một điều khoản liên quan là phải thông qua các cơ quan quản lý có thẩm quyền để phê duyệt. Tới thời điểm hiện tại, tôi chưa nhìn thấy bất cứ văn bản của cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền phê duyệt tính hợp pháp của bản hợp đồng này.
PV: Nếu kết luận thanh tra rằng VPF sai thì VPF giải quyết thế nào ?
Kết luận thanh tra có thể khiến người ta tâm phục- khẩu phục hoặc không. Nếu thấy chưa hợp lý, VPF sẽ làm đơn phúc tra đề nghị Bộ VHTT và DL thanh tra lại. Nếu không thay đổi được kết quả, chúng tôi sẽ gửi đơn lên Tổng cục thanh tra. Cuối cùng, nếu vẫn chưa thỏa mãn, VPF sẽ làm việc với toà án.
Nhưng đó là những việc có thể làm chứ không phải việc VPF mong muốn làm.
Chúng tôi biết cần làm thế nào để làm đến cùng. Song làm thế nào, làm đến đâu phụ thuộc ý kiến của thành viên các CLB.
Bạn cũng có thể quan tâm:
- Lãnh đạo VACNE tham gia tọa đàm về luật thủ đô năm 2024
- Lãnh đạo của Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam tham gia Hội thảo về kinh nghiệm đọc sách khoa học
- Cứu cây xanh
- Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng luôn đề cao công tác bảo vệ môi trường cho thế hệ mai sau
- Phát biểu của Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam tại Lễ kỷ niệm Ngày Quốc tế Đa dạng sinh học năm 2024
- Đồng bằng sông Cửu Long "thuận thiên" để phát triển bền vững
- Có rừng là có tín chỉ carbon?
- Nói phét dễ vậy sao?
- Ý nghĩa của hoạt động Bảo tồn Cây Di sản Việt Nam
Bài viết mới:
- Hội thảo đánh giá cuối kỳ dự án giảm thiểu tác động của đốt lộ thiên và sử dụng hóa chất bảo vệ thực vật trong nông nghiệp (23/11/2024)
- Cây Đa cổ thụ -Nơi treo cờ Cộng sản đầu tiên vùng ven Hà Nội được vinh danh Cây Di sản Việt Nam (20/11/2024)
- Lãnh đạo VACNE tham gia tọa đàm về luật thủ đô năm 2024 (20/11/2024)
- Hai cây cổ thụ vùng ven đô Thăng Long được vinh danh Cây Di sản Việt Nam (20/11/2024)
- Hội BVTN&MT Việt Nam cùng thống nhất hành động và triển khai các nhiệm vụ mới (20/11/2024)
- Lan tỏa thông điệp về phát triển bền vững đến người tiêu dùng qua từng vỏ hộp sữa (13/11/2024)
- Cây đầu tiên của huyện Đan Phượng được công nhận Cây Di sản Việt Nam (13/11/2024)
- Ăn gì để giúp bạn sống lâu hơn và khỏe mạnh hơn? (11/11/2024)
- Đã chọn được một số đề tài xuất sắc trong cuộc thi “Sáng tạo xanh – Sống trong lành” (06/11/2024)
- Đoàn đại biểu VACNE tham dự Hội thảo “Đánh giá tác động và việc Giảm CO2” tại Hàn Quốc (28/10/2024)
Cần công khai đơn vị trồng cây để nguyên bầu bọc
(Tin Môi Trường) - Theo thông tin của đại diện Sở Xây dựng TP Hà Nội, qua rà soát trong số cây xanh bị gãy đổ do bão số 3 gây ra, có 12 cây để nguyên bầu bọc gốc, rễ sai quy định.
Có thể ”để dành” tín chỉ carbon để bán giá cao hơn?
(Tin Môi Trường) - Việt Nam đã thu được 1.250 tỉ đồng từ tín chỉ carbon. Với sự phát triển và yêu cầu hiện nay, tương lai chúng ta có đủ tín chỉ carbon để bù vào thâm hụt?
Chủ tịch thành phố Cam Ranh thua kiện người san ủi đất thuê
(Tin Môi Trường) - Người được thuê san ủi đất bị Chủ tịch thành phố Cam Ranh (tỉnh Khánh Hòa) ra quyết định xử phạt hành chính. Cho rằng lãnh đạo địa phương sai nên người này khiếu kiện và được tòa tuyên thắng.