»

Thứ sáu, 01/11/2024, 10:34:35 AM (GMT+7)

"bà Tưng" liệu có bị luật pháp "sờ gáy"?

(16:57:37 PM 30/06/2013)
(Tin Môi Trường) - Mấy tuần qua, 'bà Tưng" đã làm nổi sóng dư luận với những bàn tán xôn xao đa chiều về những hình ảnh mát mẻ, bắt mắt của cô ấy. Khen có, chê có, nhưng chắc chắn khen thì ít mà chê thì nhiều.

Không cần biết mục đích của "bà Tưng" khi tạo scandal là để làm gì? Nhưng là người dân Việt Nam, không ai có thể chấp nhận những hành vi phơi bày thân thể có tính khiêu dâm như "bà Tưng" đã làm. Có lẽ, gia đình cô ấy đang rất buồn khi bị dư luận "mổ xẻ' chuyện không đáng có này!

 

Có nhiều ý kiến cho rằng, không lẽ xã hội Việt Nam đã quá tự do phóng khoáng, ai muốn làm gì thì làm, bất chấp dư luận, không cần biết những người xung quanh nghĩ gì? nói gì? Không lẽ không có một điều khoản pháp luật nào cấm đoán các hành vi tương tự? 

 

Theo quan điểm của cá nhân tôi, hành vi phơi bày thân thể có tính chất khiêu dâm, ca ngợi lối sống tự do, thực dụng (thả rông ngực), trái với truyền thống văn hóa, đạo đức của dân tộc Việt Nam hoàn toàn có thể xem xét xử lý bằng pháp luật.

 

Hành vi này đã trực tiếp xâm phạm truyền thống gìn giữ và phát huy nền văn hóa Việt Nam, có tác động tiêu cực đến đời sống tinh thần của nhân dân, đặc biệt là giới trẻ. Lợi dụng mạng xã hội, thông qua hành vi này, các sản phẩm không đẹp mắt đó, nếu không muốn nói là đồi trụy đã được phổ biến một cách nhanh chóng, rộng rãi đến người xem với tốc độ chóng mặt.

 

"bà Tưng" liệu có bị pháp luật 'sờ gáy'?

 

Thoạt nhìn, những hình ảnh, những clip của "bà Tưng" ai cũng nghĩ đó là hình ảnh bình thường, thể hiện cá tính cá nhân, và đó là quyền riêng tư của cô ấy. Nhưng nhìn sâu hơn, đó là những hình ảnh phản cảm, có chủ ý khuyến khích người xem càng nhiều càng tốt để phục vụ một mục đích nào đó. 

 

Nếu đó là quyền cá nhân, hay sự vô tình thì khi có dư luận xấu, "bà Tưng" đã thấy hối tiếc mà rút lại, đằng này cô ấy lại phấn khích và tiếp tục lấn sâu hơn, thậm chí tuyên bố: “sẽ không dừng lại”.

 

Nếu tôi cho rằng, sản phẩm (hình ảnh, clip) do "bà Tưng" làm ra là văn hóa phẩm đồi trụy, chắc sẽ có ý kiến phản đối, vì hai chữ “đồi trụy” người ta chỉ quen với các sản phẩm văn hóa độc hại. 

 

Nhưng thử suy nghĩ sâu xa hơn một chút, sản phẩm này cũng độc hại, cũng nguy hiểm không kém các sản phẩm văn hóa đồi trụy khác: Trước hết, nó không phải là một tác phẩm nghệ thuật, vì chính tác giả cũng thừa nhận điều đó, làm vì sự nổi tiếng và thích sóng gió. 

 

Thứ hai, nó có tính chất khiêu dâm, khuyến khích khiêu dâm. 

 

Thứ ba, hình ảnh và thông điệp kèm theo trái với chuẩn mực đạo đức xã hội, làm ảnh hưởng tiêu cực đến đời sống xã hội, đặc biệt là lối sống của thanh thiếu niên. 

 

Thứ tư, nó đã được cố ý phổ biến và lan truyền một cách mạnh mẽ đến một bộ phận không nhỏ trong nhân dân, đặc biệt là giới trẻ - tầng lớp dễ bị kích động nhất.

 

Như vậy, hành vi truyền bá những hình ảnh phản cảm là có, nhưng chưa chắc có dấu hiệu của hành vi truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy quy định tại điều 252 Bộ luật Hình sự. 

 

Khái niệm “văn hóa phẩm đồi trụy” vẫn chưa được giải thích chính thống trong các văn bản luật. Vì vậy, hành vi này có bị xử lý hay không sẽ là vấn đề còn phải tranh cãi và tùy vào mức độ, tính chất của từng hành vi để xem xét xử lý hành chính hay hình sự. 

 

Để rõ hơn, có thể tham khảo cách giải thích từ “đồi trụy” quy định tại Điều 3 Nghị định 178/2004/NĐ-CP ngày 15/10/2004 của Chính phủ như sau: Đồi trụy là sự thể hiện bằng hành động, bằng hình ảnh, bằng âm thanh lối sống ăn chơi, tiêu khiển thấp hèn, xấu xa, hư hỏng đến mức tồi tệ về đạo đức, trái với thuần phong, mỹ tục của dân tộc. 

 

Có phải sản phẩm của "bà Tưng" là văn hóa phẩm đồi trụy hay không? Xin nhường lời cho các cơ quan chức năng!

Luật sư Nguyễn Kiều Hưng - Hãng luật Giải Phóng. 225 Hai Bà Trưng, Phường 6, Quận 3, Tp Hồ Chí Minh.
TÁI CHẾ ĐƠN GIẢN THẾ

Gửi ý kiến bạn đọc về: "bà Tưng" liệu có bị luật pháp "sờ gáy"?

* *
*
*
Chọn file
(File: .Zip - 2M)
(Tin Môi Trường hoan nghênh các ý kiến đóng góp của bạn đọc cho bài viết. Các thảo luận sẽ được xem xét trước khi đăng tải. Tin Môi Trường giữ quyền từ chối những lời lẽ xúc phạm cá nhân, tổ chức; lời lẽ trái thuần phong mỹ tục, vi phạm pháp luật. Bạn đọc thảo luận bằng tiếng Việt có dấu. Ý kiến không nhất thiết thể hiện quan điểm của Tin Môi Trường. Cám ơn sự đóng góp và hợp tác của các bạn)
 SHIP TRUNG VIỆT
Không xả rác
VACNECPECO
 Lãnh đạo của Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam tham gia Hội thảo về kinh nghiệm đọc sách khoa học

Lãnh đạo của Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Việt Nam tham gia Hội thảo về kinh nghiệm đọc sách khoa học

(Tin Môi Trường) - Sáng ngày 10/10/2024, tại Trụ sở của Liên hiệp các Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam đã diễn ra Hội thảo về “Kinh nghiệm đọc sách khoa học”. Tiến sĩ Trần Văn Miều, Phó chủ tịch thay mặt Hội đã đến dự và trình bày bài tham luận: KHAI THÁC VÀ SỬ DỤNG NHỮNG “VIÊN NGỌC” QUÝ THU ĐƯỢC KHI ĐỌC SÁCH KHOA HỌC – CÔNG NGHỆ TRONG THỜI ĐẠI CHUYỂN ĐỔI SỐ

Tin Môi Trường
 Cần công khai đơn vị trồng cây để nguyên bầu bọc

Cần công khai đơn vị trồng cây để nguyên bầu bọc

(Tin Môi Trường) - Theo thông tin của đại diện Sở Xây dựng TP Hà Nội, qua rà soát trong số cây xanh bị gãy đổ do bão số 3 gây ra, có 12 cây để nguyên bầu bọc gốc, rễ sai quy định.

VACNE 30 năm
 Có thể ”để dành” tín chỉ carbon để bán giá cao hơn?

Có thể ”để dành” tín chỉ carbon để bán giá cao hơn?

(Tin Môi Trường) - Việt Nam đã thu được 1.250 tỉ đồng từ tín chỉ carbon. Với sự phát triển và yêu cầu hiện nay, tương lai chúng ta có đủ tín chỉ carbon để bù vào thâm hụt?

Hội BVTN&MT Việt Nam
KHÔNG XẢ RÁC BỪA BÃI