Trao đổi - Phản biện » Kinh tế
Dự án bệnh viện Nhi Đồng thành phố: Chậm khởi công vì… người phụ nữ “lạ”!
(16:08:12 PM 05/08/2013)Rắc rối vì người phụ nữ "tay không bắt giặc"
Cuối năm 2012, BQLĐTXD các công trình thuộc Sở Y tế TP.HCM đã tiến hành chọn công ty tư vấn thực hiện gói thầu, lập hồ sơ mời thầu và đánh giá hồ sơ dự thầu gói thầu thi công san lấp mặt bằng nêu trên. Căn cứ trên hồ sơ đăng ký tham gia của ba đơn vị gồm: Công ty TNHH tư vấn thiết kế kiến trúc và xây dựng Nghi Hân, Công ty TNHH khảo sát thiết kế tư vấn Sài Gòn và Công ty TNHH tư vấn đầu tư Tân Đại (Công ty Tân Đại), ngày 17/12/2012, BQLĐTXD tiến hành đánh giá năng lực của ba đơn vị tham gia chỉ định tư vấn lập hồ sơ gói thầu san lấp mặt bằng Bệnh viện Nhi Đồng TP.
Ngày 29/12/2012, BQLĐTXD thuộc Sở Y tế TP.HCM đã ban hành quyết định về việc chỉ định Công ty Tân Đại thực hiện gói thầu tư vấn lập hồ sơ mời thầu và đánh giá hồ sơ dự thầu gói thầu thi công san lấp mặt bằng của dự án. Tuy nhiên, khi công việc chuẩn bị cho quá trình đấu thầu, khởi công dự án gần như hoàn tất thì mọi người mới “té ngửa”, phát hiện trong quá trình sơ tuyển, thẩm định hồ sơ, thương thảo và ký hợp đồng với Công ty Tân Đại đến tổ chức thẩm định đấu thầu, chấm thầu... dự án, BQLĐTXD các công trình thuộc Sở Y tế TP.HCM đã làm việc với người phụ nữ mang danh nghĩa là đại diện chính của Công ty Tân Đại nhưng thực tế lại… không phải là người của công ty này.
Dư luận thắc mắc, có hay không việc BQLĐTXD các công trình thuộc Sở Y tế TP.HCM và Công ty Tân Đại đã đưa ra những yêu cầu gây “khó dễ” cho các đơn vị tham gia đấu thầu dự án san lấp mặt bằng Bệnh viện Nhi Đồng TP? Cụ thể như tiêu chí xây dựng thiết bị thi công chủ yếu thuộc mục 1, chương 3, yêu cầu liệt kê các loại thiết bị thi công với công suất cố định (không cho phép tương đương) là những yêu cầu không phù hợp và gây khó khăn cho các đơn vị tham gia.
Hình minh họa DAD
Phải đấu thầu lại
BQLĐTXD thuộc Sở Y tế TP.HCM cho biết, đã tuân thủ các quy định hiện hành của Luật Đấu thầu trong việc lựa chọn nhà thầu tư vấn lập hồ sơ mời thầu và đánh giá hồ sơ dự thầu gói thầu thi công san lấp mặt bằng Bệnh viện Nhi Đồng TP. Tuy nhiên, do chỉ định chưa chặt chẽ, chưa có sự tìm hiểu kỹ để chọn được đơn vị tư vấn độc lập, có uy tín và đạo đức nghề nghiệp trong việc chấp hành quy định đấu thầu nên đã làm chậm tiến độ dự án, lẽ ra được khởi công từ ngày 17/4/2013 nhưng phải dời lại đến cuối tháng Bảy. Các phòng nghiệp vụ thuộc BQLĐTXD đã thiếu thận trọng trong việc lựa chọn nhà thầu dẫn đến quá trình sơ tuyển, thẩm định hồ sơ năng lực, thương thảo và ký hợp đồng với Công ty Tân Đại đến khi tổ chức đấu thầu, chấm thầu, vẫn không phát hiện ra người đại diện Công ty Tân Đại (bà Khanh) tham gia thực hiện tư vấn đấu thầu không phải là nhân viên của công ty này, ảnh hưởng đến đấu thầu và phát sinh khiếu nại.
Ông Bùi Minh Trạng, Chánh thanh tra Sở Y tế TP.HCM cho biết, sau khi phát hiện những sai sót trên, Ban giám đốc Sở Y tế đã chỉ đạo Thanh tra Sở tiến hành kiểm tra, xử lý. Theo đó, Công ty Tân Đại “đã vi phạm nghiêm trọng Luật Đấu thầu 2005, tại khoản 9 điều 12 “tiết lộ những tài liệu, thông tin về đấu thầu” và khoản 2 điều 63 “bảo mật các tài liệu đấu thầu theo quy định của luật trong quá trình đấu thầu”.
Về người phụ nữ “lạ”, qua xác minh, bà này có tên là Khanh, là chủ của hai công ty có chức năng chuyên về tư vấn và xây dựng, trong đó có Công ty Tân Đại. Theo quy định của pháp luật, bà Khanh chỉ có thể đứng tên trên một công ty, còn công ty Tân Đại là do người khác đứng tên. Vì vậy, trong trường hợp này, thay vì bà Khanh phải để người đứng tên pháp lý của Công ty Tân Đại làm đại diện thì bà đã “ôm sô”.
Rất may là sự việc đã được phát hiện kịp thời nên sai phạm này chưa gây thiệt hại về kinh tế. Tuy nhiên, nó đã gây ảnh hưởng không nhỏ về mặt xã hội, chậm quá trình khởi công, phải tổ chức đấu thầu lại... Đến nay, dự án đã được triển khai nhưng "sự cố" vừa qua là một bài học không nhỏ cho công tác triển khai các dự án còn lại của BQLĐTXD các công trình thuộc Sở Y tế TP.HCM.
Bạn cũng có thể quan tâm:
- Có thể ”để dành” tín chỉ carbon để bán giá cao hơn?
- Tín chỉ carbon trở thành ”tiền tươi thóc thật”
- Việt Nam đã nhận 1.200 tỉ đồng từ bán tín chỉ carbon rừng
- World Bank hủy tài trợ ở Nha Trang, nhiều hệ lụy
- Chuyên gia lên tiếng về việc "xén" đất Vườn quốc gia Tam Đảo làm dự án
- Công trình hơn 200 phòng khách sạn trong Vườn quốc gia Tam Đảo là rất lớn
- Việt Nam thu nghìn tỷ đồng từ bán tín chỉ carbon
- World Bank cảnh báo gì khi hủy tài trợ 10 triệu USD tại dự án ở Khánh Hòa?
- World Bank hủy tài trợ 10 triệu USD dự án môi trường bền vững tại Nha Trang
Bài viết mới:
- Cây Đa cổ thụ -Nơi treo cờ Cộng sản đầu tiên vùng ven Hà Nội được vinh danh Cây Di sản Việt Nam (20/11/2024)
- Lãnh đạo VACNE tham gia tọa đàm về luật thủ đô năm 2024 (20/11/2024)
- Hai cây cổ thụ vùng ven đô Thăng Long được vinh danh Cây Di sản Việt Nam (20/11/2024)
- Hội BVTN&MT Việt Nam cùng thống nhất hành động và triển khai các nhiệm vụ mới (20/11/2024)
- Lan tỏa thông điệp về phát triển bền vững đến người tiêu dùng qua từng vỏ hộp sữa (13/11/2024)
- Cây đầu tiên của huyện Đan Phượng được công nhận Cây Di sản Việt Nam (13/11/2024)
- Ăn gì để giúp bạn sống lâu hơn và khỏe mạnh hơn? (11/11/2024)
- Đã chọn được một số đề tài xuất sắc trong cuộc thi “Sáng tạo xanh – Sống trong lành” (06/11/2024)
- Đoàn đại biểu VACNE tham dự Hội thảo “Đánh giá tác động và việc Giảm CO2” tại Hàn Quốc (28/10/2024)
- Mua đất bằng giấy viết tay có được cấp sổ đỏ không? (26/10/2024)
Lãnh đạo VACNE tham gia tọa đàm về luật thủ đô năm 2024
(Tin Môi Trường) - Chiều ngày 15/11/2024, tại Trường quay của Đài Truyền hình Hà Nội tổ chức buổi tọa đàm với chủ đề “Luật Thủ đô năm 2024 với chủ đề “Một số điểm mới trong bảo vệ môi trường”.
Cần công khai đơn vị trồng cây để nguyên bầu bọc
(Tin Môi Trường) - Theo thông tin của đại diện Sở Xây dựng TP Hà Nội, qua rà soát trong số cây xanh bị gãy đổ do bão số 3 gây ra, có 12 cây để nguyên bầu bọc gốc, rễ sai quy định.
Chủ tịch thành phố Cam Ranh thua kiện người san ủi đất thuê
(Tin Môi Trường) - Người được thuê san ủi đất bị Chủ tịch thành phố Cam Ranh (tỉnh Khánh Hòa) ra quyết định xử phạt hành chính. Cho rằng lãnh đạo địa phương sai nên người này khiếu kiện và được tòa tuyên thắng.