Trao đổi - Phản biện » Xã hội
Chất lượng công trình thủy điện Đakrông 3 có vấn đề
(08:31:02 AM 16/10/2012)Ông Tuấn cũng là người phụ trách đoàn công tác của UBND tỉnh kiểm tra vụ vỡ đập thủy điện.
Những mảng bêtông vỡ ra từ đập thủy điện Đakrông 3 - Ảnh: Quốc Nam |
Ông Tuấn khẳng định dù nguyên nhân chính dẫn đến vỡ đập là do phía chủ đầu tư tích nước khi chưa hoàn thành công trình, nhưng bằng mắt thường có thể thấy chất lượng công trình này không đảm bảo.
Ông Tuấn cho biết khi ông cùng đoàn kiểm tra của UBND tỉnh đến hiện trường vụ vỡ đập (ngày 12-10) thì phát hiện nhiều dấu hiệu bất thường từ những mảng bêtông vỡ ra. Cụ thể, những mảng bêtông khi bị tác động lớn bởi áp lực của nước vỡ thành từng tấm phẳng chứ không theo hình răng cưa như bình thường.
“Biểu hiện này cho thấy chắc chắn có vấn đề về kỹ thuật. Bởi khe lạnh giữa các khối bêtông không đồng nhất mới có hiện tượng đó” - ông Tuấn nói.
Theo ông Tuấn, trách nhiệm kiểm tra chất lượng công trình thuộc về Sở Xây dựng tỉnh. Tuy nhiên, hiện UBND tỉnh chưa có ý định lập đoàn thanh tra xây dựng để lấy mẫu về kiểm nghiệm chất lượng của công trình này, chỉ mới có phương án rà soát lại độ an toàn của tất cả công trình thủy điện trong toàn tỉnh.
Ông Tuấn còn nói có thể chấp nhận nhà máy thủy điện tích nước để vận hành thử nhưng phải thông báo rõ ràng đến từng hộ dân. Ở đây hồ thủy điện tích nước khi chưa hoàn thành mà lại không thông báo cho dân là coi thường tính mạng và tài sản của nhân dân. Về việc Sở Công thương có nhận được thông báo thủy điện tích nước nhưng không đi kiểm tra, ông Tuấn nói đó là thiếu sót của đơn vị này nhưng không xem xét trách nhiệm.
Theo nguồn tin cho biết đơn vị chủ đầu tư công trình thủy điện Đakrông 3 (Công ty cổ phần xây dựng thủy điện Trường Sơn) và đơn vị thi công công trình (Công ty cổ phần Tân Hoàn Cầu) thực chất là một. Bởi ông Mai Văn Huế, chủ tịch HĐQT Công ty Trường Sơn, hiện cũng đang là giám đốc của Công ty cổ phần Tân Hoàn Cầu.
Bạn cũng có thể quan tâm:
- Cần công khai đơn vị trồng cây để nguyên bầu bọc
- Cảnh báo việc lợi dụng bão số 3 đăng thông tin không đúng sự thật
- Đài Khí tượng Thủy văn khu vực Nam Trung Bộ một chặng đường
- Từ 1/8, đất không giấy tờ sẽ được cấp sổ đỏ thế nào?
- Cuộc thi “Future Blue Innovation 2024” - Sự quan tâm của thế hệ trẻ đối với môi trường
- Làm công viên ở TP.HCM, cả nhà nước và tư nhân đều chậm
- Campuchia đào kênh Funan Techo sẽ đảo lộn hệ sinh thái miền Tây
- Ninh Bình sẽ có thành phố Hoa Lư - "Đô thị di sản thiên niên kỷ"
- Nên hiểu thế nào về ”gạo cứu đói dịp Tết”?
Bài viết mới:
- Cây Đa cổ thụ -Nơi treo cờ Cộng sản đầu tiên vùng ven Hà Nội được vinh danh Cây Di sản Việt Nam (20/11/2024)
- Lãnh đạo VACNE tham gia tọa đàm về luật thủ đô năm 2024 (20/11/2024)
- Hai cây cổ thụ vùng ven đô Thăng Long được vinh danh Cây Di sản Việt Nam (20/11/2024)
- Hội BVTN&MT Việt Nam cùng thống nhất hành động và triển khai các nhiệm vụ mới (20/11/2024)
- Lan tỏa thông điệp về phát triển bền vững đến người tiêu dùng qua từng vỏ hộp sữa (13/11/2024)
- Cây đầu tiên của huyện Đan Phượng được công nhận Cây Di sản Việt Nam (13/11/2024)
- Ăn gì để giúp bạn sống lâu hơn và khỏe mạnh hơn? (11/11/2024)
- Đã chọn được một số đề tài xuất sắc trong cuộc thi “Sáng tạo xanh – Sống trong lành” (06/11/2024)
- Đoàn đại biểu VACNE tham dự Hội thảo “Đánh giá tác động và việc Giảm CO2” tại Hàn Quốc (28/10/2024)
- Mua đất bằng giấy viết tay có được cấp sổ đỏ không? (26/10/2024)
Lãnh đạo VACNE tham gia tọa đàm về luật thủ đô năm 2024
(Tin Môi Trường) - Chiều ngày 15/11/2024, tại Trường quay của Đài Truyền hình Hà Nội tổ chức buổi tọa đàm với chủ đề “Luật Thủ đô năm 2024 với chủ đề “Một số điểm mới trong bảo vệ môi trường”.
Có thể ”để dành” tín chỉ carbon để bán giá cao hơn?
(Tin Môi Trường) - Việt Nam đã thu được 1.250 tỉ đồng từ tín chỉ carbon. Với sự phát triển và yêu cầu hiện nay, tương lai chúng ta có đủ tín chỉ carbon để bù vào thâm hụt?
Chủ tịch thành phố Cam Ranh thua kiện người san ủi đất thuê
(Tin Môi Trường) - Người được thuê san ủi đất bị Chủ tịch thành phố Cam Ranh (tỉnh Khánh Hòa) ra quyết định xử phạt hành chính. Cho rằng lãnh đạo địa phương sai nên người này khiếu kiện và được tòa tuyên thắng.