Trao đổi - Phản biện » Xã hội
Bầu Đức và Arsenal: Nhiệm vụ chính trị hay thương vụ?
(21:34:57 PM 20/06/2013)Tiền
Chiều ngày 19/6, BTC trận đấu đã họp về phương án bán vé và cho biết 20/6 sẽ tổ chức họp báo về vấn đề này. Theo một nguồn tin từ đơn vị phát hành vé thì sẽ có 4 mức giá là 400.000đ , 700.000đ, 1 triệu và 1,5 triệu đồng. Vé sẽ bán từ ngày 7/7.
Sau khi biết được thông tin này, một quan chức ngành thể thao phải thốt lên rằng người hâm mộ sẽ bị BTC cho ăn “trái đắng”.
“Giá vé xem trận đấu sẽ cao ngất ngưởng… và Arsenal sẽ chỉ đá với đội tuyển ngôi sao (nhặt từ các CLB) chứ không phải đội tuyển Việt Nam. Mục đích cuối cùng của trận đấu là phục vụ cho thương vụ kinh doanh của VFF, Eximbank và HAGL", vị quan chức này bức xúc nói.
SVĐ Mỹ Đình, nơi tổ chức trận đấu có CLB Arsenal tham dự vào ngày 17/7. |
Theo bản báo cáo mà VFF gửi lên Bộ VHTT&DL thì sẽ mất khoảng 45 tỷ chi phí cho trận đấu. Nhưng sẽ thu về 30,6 tỷ đồng từ việc kinh doanh “người hâm mộ” thông qua việc bán vé; Nếu bán bảng quảng cáo, kêu gọi tài trợ thì chắc rằng BTC cũng sẽ thu về được số tiền từ 10-14 tỷ.
Trong khi đó, tiền thu 4 nhà tài trợ, tài trợ chính, bản quyền truyền hình trận đấu BTC ghi là... 0 đồng.
Còn nhớ 4 năm trước, trong trận đấu giữa tuyển VN - Olympic Brazil, cũng có 4 mệnh giá vé là 200.000 đồng/vé; 300.000 đồng/vé, 500.000 đồng/vé và 700.000 đồng/vé nhưng cũng đã giúp cho VFF lãi ít nhất là 4 tỷ đồng.
Như vậy, sẽ không có chuyện tổ chức cho CLB Arsenal sang Việt Nam thì đấu vì mục đích để phục vụ nhân dân, nhằm giải tỏa cơn khát của người hâm mộ như trước đó BTC đã phát biểu mà chính người dân phải tự bỏ tiền túi của mình ra để chứng kiến những cầu thủ nối tiếng thế giới thi đấu.
Đó chưa kể để việc nếu thông tin Eximbank và HAGL bỏ toàn bộ chi phí đưa Arsenal sang thi đấu thì VFF sẽ có khoảng 70 tỷ đồng tiền lãi trong "thương vụ" này.
Được biết, Eximbank và HAGL là 2 đơn vị ký hợp đồng với Arsenal chứ không phải là VFF và việc tổ chức trận đấu đang được triển khai theo hướng lấy thu bù chi để số tiền phải bỏ ra bù lỗ ít nhất. Nhiều người hâm mộ đặt ra câu hỏi: Liệu rằng "3 ông lớn" HAGL-VFF-Eximbank liên kết với nhau để "làm giá" người dân trong "thương vụ" này?.
Trước đó, những người tổ chức đã dùng từ nhiệm vụ chính trị, trách nhiệm quốc gia để yêu cầu sân Mỹ Đình đưa ra mức giá thuê sân rẻ nhất cho trận đấu này.
Hết làm giá đến làm tiếng?
Những rắc rối quanh trận đấu ĐTVN - Arsenal chưa chấm dứt thì hôm qua trên đoạn clip phía CLB Arsenal phát đi để giới thiệu về đất nước mà CLB đặt chân du đấu trong mùa hè này mà Việt Nam là điểm đến đầu tiên lại không có quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa trên bản đồ nước Việt Nam.
Đoạn clip của CLB Arsenal không có hai quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa (Ảnh cắt từ clip). |
Cụ thể, hình ảnh bản đồ Việt Nam trong clip của Arsenal- khoảng ở giây thứ 2-3, không hề có hình ảnh thể hiện 2 quần đảo Trường Sa và Hoàng Sa thuộc chủ quyền của Việt Nam.
Khi được hỏi về vấn đề này, ông Nguyễn Trong Hỷ, Chủ tich VFF bối rối nói: "Tôi chưa xem clip Arsenal giới thiệu về Việt Nam...".
Trong khi đó, ông Lê Hùng Dũng, Phó Chủ tịch phụ trách tài chính VFF, Chủ tịch Hội đồng quản trị Eximbank đánh giá đây “là một sai sót nghiêm trọng”.
Ông Dũng cũng giải thích luôn: “Tôi không cho rằng họ có ý đồ gì sâu xa, mà chỉ là sự thiếu hiểu biết kiến thức về các quốc gia”. VFF cho biết, clip do phía Arsenal tự xây dựng, VFF không cung cấp tư liệu.
Chiều ngày 19/6, ông Nguyễn Lân Trung - Phó Chủ tịch VFF phụ trách truyền thông nêu câu hỏi nước đôi: "Liệu chăng do Arsenal sử dụng một tấm bản đồ quá nhỏ nên khi vào clip, bản đồ Việt Nam không được hiện thị đầy đủ?".
Câu hỏi này của ông Trung hoàn toàn trung khớp với lý giải từ phía CLB Arsenal gửi tới VFF. "Họ - Arsenal “thanh minh” rằng bản đồ bị lỗi do nhỏ quá, nhìn không rõ.
Họ cam kết sẽ chỉnh sửa ngay nội dung của tấm bản đồ VN theo đúng mẫu bản đồ chính thức có 2 quần đảo Hoàng Sa và Trường Sa.” - ông Trung nói trên Lao động vào sáng ngày 20/6.
Bạn cũng có thể quan tâm:
- Cần công khai đơn vị trồng cây để nguyên bầu bọc
- Cảnh báo việc lợi dụng bão số 3 đăng thông tin không đúng sự thật
- Đài Khí tượng Thủy văn khu vực Nam Trung Bộ một chặng đường
- Từ 1/8, đất không giấy tờ sẽ được cấp sổ đỏ thế nào?
- Cuộc thi “Future Blue Innovation 2024” - Sự quan tâm của thế hệ trẻ đối với môi trường
- Làm công viên ở TP.HCM, cả nhà nước và tư nhân đều chậm
- Campuchia đào kênh Funan Techo sẽ đảo lộn hệ sinh thái miền Tây
- Ninh Bình sẽ có thành phố Hoa Lư - "Đô thị di sản thiên niên kỷ"
- Nên hiểu thế nào về ”gạo cứu đói dịp Tết”?
Bài viết mới:
- Cây Đa cổ thụ -Nơi treo cờ Cộng sản đầu tiên vùng ven Hà Nội được vinh danh Cây Di sản Việt Nam (20/11/2024)
- Lãnh đạo VACNE tham gia tọa đàm về luật thủ đô năm 2024 (20/11/2024)
- Hai cây cổ thụ vùng ven đô Thăng Long được vinh danh Cây Di sản Việt Nam (20/11/2024)
- Hội BVTN&MT Việt Nam cùng thống nhất hành động và triển khai các nhiệm vụ mới (20/11/2024)
- Lan tỏa thông điệp về phát triển bền vững đến người tiêu dùng qua từng vỏ hộp sữa (13/11/2024)
- Cây đầu tiên của huyện Đan Phượng được công nhận Cây Di sản Việt Nam (13/11/2024)
- Ăn gì để giúp bạn sống lâu hơn và khỏe mạnh hơn? (11/11/2024)
- Đã chọn được một số đề tài xuất sắc trong cuộc thi “Sáng tạo xanh – Sống trong lành” (06/11/2024)
- Đoàn đại biểu VACNE tham dự Hội thảo “Đánh giá tác động và việc Giảm CO2” tại Hàn Quốc (28/10/2024)
- Mua đất bằng giấy viết tay có được cấp sổ đỏ không? (26/10/2024)
Lãnh đạo VACNE tham gia tọa đàm về luật thủ đô năm 2024
(Tin Môi Trường) - Chiều ngày 15/11/2024, tại Trường quay của Đài Truyền hình Hà Nội tổ chức buổi tọa đàm với chủ đề “Luật Thủ đô năm 2024 với chủ đề “Một số điểm mới trong bảo vệ môi trường”.
Có thể ”để dành” tín chỉ carbon để bán giá cao hơn?
(Tin Môi Trường) - Việt Nam đã thu được 1.250 tỉ đồng từ tín chỉ carbon. Với sự phát triển và yêu cầu hiện nay, tương lai chúng ta có đủ tín chỉ carbon để bù vào thâm hụt?
Chủ tịch thành phố Cam Ranh thua kiện người san ủi đất thuê
(Tin Môi Trường) - Người được thuê san ủi đất bị Chủ tịch thành phố Cam Ranh (tỉnh Khánh Hòa) ra quyết định xử phạt hành chính. Cho rằng lãnh đạo địa phương sai nên người này khiếu kiện và được tòa tuyên thắng.