Trao đổi - Phản biện » Pháp lý
Vụ chôn thuốc trừ sâu: 421 triệu đồng có thoát trách nhiệm hình sự?
(14:02:21 PM 20/09/2013)Hàng chục phuy thuốc trừ sâu đã hoen gỉ, bốc mùi nồng nặc trong khuôn viên của Công ty Nicotex Thanh Thái. (Ảnh: Lao động)
Một vùng đất rộng lớn của hai huyện Yên Định và Cẩm Thủy bị ô nhiễm, bị nhiễm độc, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sản xuất của hàng ngàn hộ nông dân, giá đó chỉ được trả 421 triệu đồng?
Chất độc mà Cty Nicotex Thanh Thái chôn lấp, thấm vào nguồn nước, ngấm vào đất, đe dọa sức khỏe, tính mạng của nhiều thế hệ, giá chỉ đổi được 421 triệu đồng?
Tại phiên thảo luận của UBTVQH ngày 17.9- liên quan đến vụ việc này- Ủy viên thường trực Ủy ban Tư pháp của QH Đỗ Văn Đương đã thẳng thắn: “Theo tôi, khởi tố bắt tạm giam ngay được, sao cứ phải nói đi, nói lại mãi”.
Nhưng không, chưa thấy khởi tố hình sự, chưa ai phải bị giam. Thay vào đó là một quyết định xử phạt vi phạm hành chính.
Trả lời Báo Lao Động, Chủ tịch UBND tỉnh Thanh Hóa Trịnh Văn Chiến cho rằng, sau khi xử phạt vi phạm hành chính thì sẽ triển khai các bước tiếp theo, nếu đủ điều kiện để khởi tố hình sự thì tỉnh sẽ sẵn sàng.
Nhưng cũng xin được thưa với ông chủ tịch rằng, nguyên tắc pháp lý là không thể xử lý hai lần cho một hành vi vi phạm. Trong vụ này, khi đã xử lý vi phạm hành chính thì không thể xử lý hình sự. Nếu khởi tố vụ án hình sự thì phải thu hồi quyết định xử phạt hành chính.
Điểm cốt tử của vụ án có thể chính là chỗ này. Hãy coi chừng, rất có thể quyết định xử phạt vi phạm hành chính ngày 18.9.2013 của UBND tỉnh Thanh Hóa lại vô tình giúp cho Cty Nicotex Thanh Thái tránh được trách nhiệm hình sự.
Bởi vì, khi UBND tỉnh thu hồi quyết định xử phạt vi phạm hành chính để cơ quan điều tra khởi tố hình sự khi có căn cứ, thì Cty Nicotex Thanh Thái sẽ khởi kiện quyết định thu hồi này.
Lúc đó, thủ tục tố tụng sẽ bị kéo dài, vì phải qua tòa án hành chính để xem xét quyết định thu hồi của UBND tỉnh có đúng không.
Nếu như tòa án hành chính xử rằng quyết định thu hồi quyết định xử phạt hành chính cũ của UBND tỉnh Thanh Hóa không đúng luật thì không có cơ sở khởi tố vụ án hình sự được. Thế là hòa cả làng. Còn muốn làm cho sáng tỏ vụ án, thủ tục pháp lý sẽ vô cùng phức tạp.
Phân tích như trên để khẳng định rằng, UBND tỉnh Thanh Hóa ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính Cty Nicotex Thanh Thái 421 triệu đồng là quá vội vàng, không thuyết phục và tạo ra những hoài nghi khác trong dư luận.
Ý kiến bạn đọc về: Vụ chôn thuốc trừ sâu: 421 triệu đồng có thoát trách nhiệm hình sự?
-
đỗ dăng tuấn (22:08:50 PM 21/09/2013)ý kiến
Chẳng hiểu sao UBND tỉnh Thanh hóa lại có quyết định như vậy.Phải chăng phải báo cáo tình hình, kết quả đến thủ tướng trước ngày 20/9 mà tỉnh làm ẩu hay lại có vấn đề gì ở đây chăng? Hiện giờ nhân dân đang rất bức xúc về quyết định này và tỏ vẻ mất niềm tin.
Bạn cũng có thể quan tâm:
- Chủ tịch thành phố Cam Ranh thua kiện người san ủi đất thuê
- Vụ án làm giả báo cáo ĐTM: Cơ quan nào có thẩm quyền phê duyệt?
- Đắk Lắk chưa báo cáo về các gói thầu liên quan đến Công ty Công Minh
- Sau gần 8 tháng, Sở Xây dựng vẫn chưa báo cáo kết quả kiểm tra Đồi Cù Đà Lạt
- Bộ Tài nguyên và Môi trường tiếp tục lên tiếng vụ san lấp vùng đệm vịnh Hạ Long
- Quốc hội thông qua Luật Tài nguyên nước (sửa đổi): Nâng cao hiệu lực, hiệu quả trong công tác quản lý nhà nước về tài nguyên nước
- Thái Bình giảm diện tích khu bảo tồn không đúng luật
- Vì sao Bình Thuận chưa nộp báo cáo tác động môi trường dự án hồ Ka Pét?
- Bí thư TP.HCM nói về vụ đấu giá đất Thủ Thiêm
Bài viết mới:
- Cây Đa cổ thụ -Nơi treo cờ Cộng sản đầu tiên vùng ven Hà Nội được vinh danh Cây Di sản Việt Nam (20/11/2024)
- Lãnh đạo VACNE tham gia tọa đàm về luật thủ đô năm 2024 (20/11/2024)
- Hai cây cổ thụ vùng ven đô Thăng Long được vinh danh Cây Di sản Việt Nam (20/11/2024)
- Hội BVTN&MT Việt Nam cùng thống nhất hành động và triển khai các nhiệm vụ mới (20/11/2024)
- Lan tỏa thông điệp về phát triển bền vững đến người tiêu dùng qua từng vỏ hộp sữa (13/11/2024)
- Cây đầu tiên của huyện Đan Phượng được công nhận Cây Di sản Việt Nam (13/11/2024)
- Ăn gì để giúp bạn sống lâu hơn và khỏe mạnh hơn? (11/11/2024)
- Đã chọn được một số đề tài xuất sắc trong cuộc thi “Sáng tạo xanh – Sống trong lành” (06/11/2024)
- Đoàn đại biểu VACNE tham dự Hội thảo “Đánh giá tác động và việc Giảm CO2” tại Hàn Quốc (28/10/2024)
- Mua đất bằng giấy viết tay có được cấp sổ đỏ không? (26/10/2024)
Lãnh đạo VACNE tham gia tọa đàm về luật thủ đô năm 2024
(Tin Môi Trường) - Chiều ngày 15/11/2024, tại Trường quay của Đài Truyền hình Hà Nội tổ chức buổi tọa đàm với chủ đề “Luật Thủ đô năm 2024 với chủ đề “Một số điểm mới trong bảo vệ môi trường”.
Cần công khai đơn vị trồng cây để nguyên bầu bọc
(Tin Môi Trường) - Theo thông tin của đại diện Sở Xây dựng TP Hà Nội, qua rà soát trong số cây xanh bị gãy đổ do bão số 3 gây ra, có 12 cây để nguyên bầu bọc gốc, rễ sai quy định.
Có thể ”để dành” tín chỉ carbon để bán giá cao hơn?
(Tin Môi Trường) - Việt Nam đã thu được 1.250 tỉ đồng từ tín chỉ carbon. Với sự phát triển và yêu cầu hiện nay, tương lai chúng ta có đủ tín chỉ carbon để bù vào thâm hụt?