Quên phí môi trường với chất thải nguy hại

>> Sở Tài nguyên - Môi trường TP HCM bị phê bình >> Đà Nẵng thu hồi công văn đề nghị các báo cung cấp nội dung trước khi in >> Bình Thuận gửi công văn hỏa tốc việc nhận chìm bùn thải >> Chưa làm đã lên vụ phó: Chủ tịch TP Cần Thơ từng có công văn >> Vụ "mời - bắt' hai cha con ở Bình Thuận: Luật sư đề nghị Cục Điều tra vào cuộc

Theo nghị định 174/2007/NĐ-CP của Chính phủ, các tổ chức, cá nhân trong quá trình sản xuất, kinh doanh, dịch vụ có phát sinh chất thải rắn thông thường và chất thải rắn nguy hại phải nộp phí bảo vệ môi trường (BVMT), trừ những đối tượng tự xử lý hoặc ký hợp đồng dịch vụ xử lý chất thải rắn đảm bảo tiêu chuẩn môi trường. Mức phí BVMT cụ thể cho từng địa phương do HĐND tỉnh, TP quyết định dựa trên mức khung do Chính phủ quy định. Tuy nhiên, đến nay TP.HCM chỉ ban hành mức phí BVMT đối với chất thải rắn sinh hoạt mà “quên” mức phí đối với chất thải rắn nguy hại, nên doanh nghiệp vin vào đó để lần lữa không chịu nộp.

Mặc cả và vặn vẹo

Cách đây hơn hai năm, ngày 17-4-2009, C49B bắt quả tang nhân viên của Nhà máy xử lý nước thải Khu công nghiệp Lê Minh Xuân thuộc BCCI dùng xe ba gác chở bùn thải đổ ra bãi đất trống trong khu công nghiệp. Theo biên bản vụ việc, lượng bùn thải đã đổ ra môi trường từ năm 2007 (khi có nghị định 174) đến thời điểm bị phát hiện lên tới hơn 1.500 tấn. Tuy nhiên, BCCI cho rằng lượng bùn không nhiều đến thế nên C49B chấp nhận cho BCCI tự cân đo lại và thống nhất khối lượng là 836 tấn (lấy tròn số). Kết quả kiểm nghiệm mẫu ở ba lần khác nhau đều xác định đây là chất thải nguy hại. Tháng 12-2009, C49B ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính 38 triệu đồng và yêu cầu BCCI truy nộp hơn 2,5 tỉ đồng phí BVMT đối với lượng bùn vi phạm nói trên.

Sau khi nộp phạt 38 triệu đồng, BCCI xin giảm số tiền phí BVMT xuống còn hơn 677 triệu đồng nhưng C49B không đồng ý. Đến tháng 6-2010 BCCI có công văn gửi C49B cam kết sẽ truy nộp số tiền phí BVMT như C49B đã yêu cầu, nhưng do điều kiện kinh tế khó khăn nên xin gia hạn thời gian thực hiện đến cuối năm. Tháng 8-2010 BCCI lại có văn bản đề nghị C49B xem xét lại khối lượng bùn và cho phép thay vì nộp phí BVMT vào ngân sách, BCCI sẽ dùng số tiền này để xử lý môi trường trong Khu công nghiệp Lê Minh Xuân. Một lần nữa C49B không đồng ý và yêu cầu BCCI chấp hành nghiêm việc truy nộp phí BVMT theo quy định.

Bất ngờ là sau đó BCCI lại có văn bản cho rằng đến nay TP.HCM chưa ban hành mức thu phí BVMT đối với chất thải nguy hại, nên việc truy thu hơn 2,5 tỉ đồng phí BVMT theo đề nghị của C49B là không có cơ sở. Tiếp đó C49B xin ý kiến của Tổng cục Môi trường và cơ quan này có văn bản xác nhận việc C49B đề nghị truy thu phí BVMT đối với BCCI là có cơ sở, đúng quy định của pháp luật hiện hành. Song BCCI vẫn nại lý do TP.HCM chưa ban hành mức phí nên không chịu nộp, và C49B có công văn đề nghị UBND TP.HCM có biện pháp truy thu.

Lúng túng vì chủ quan

Tại cuộc họp ngày 29-7-2011 với C49B và các sở ngành liên quan bàn cách truy thu phí BVMT đối với BCCI, lãnh đạo thanh tra Sở Tài nguyên - môi trường TP.HCM cho rằng tại điều 3 của nghị định 174, các tổ chức, cá nhân có phát sinh chất thải nguy hại nhưng tự xử lý hoặc ký kết hợp đồng xử lý với đơn vị có chức năng thì không phải nộp phí BVMT. “Theo quy định, các chủ nguồn thải đều phải ký kết hợp đồng xử lý với các đơn vị có chức năng nên TP không ban hành mức phí, bây giờ nếu truy thu thì không biết phải áp dụng mức thu nào”, lãnh đạo thanh tra Sở Tài nguyên - môi trường nói.

Đại tá Dương Văn Linh, phó cục trưởng C49B, cho rằng theo nghị định 174 phí BVMT đối với chất thải rắn nguy hại không quá 6 triệu đồng/tấn nên khi ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính, C49B đề nghị truy thu ở mức trung bình 3 triệu đồng/tấn. “Đây là mức đề nghị của C49B, vì thẩm quyền truy thu là thuộc UBND TP nên mức thu cụ thể bao nhiêu do TP quyết định”, ông Linh nói.

Theo đại diện Sở Tư pháp, do các cơ quan chức năng của TP.HCM nghĩ quá đơn giản rằng đã quy định các chủ nguồn thải đều đã ký hợp đồng xử lý chất thải nguy hại, nên không cần thiết ban hành mức phí BVMT đối với chất thải nguy hại, dẫn đến lúng túng khi xử lý vi phạm. Trong khi trên thực tế, không ít cơ sở ký hợp đồng xử lý chỉ để cho đủ thủ tục đối phó với cơ quan chức năng. Do đó, các đại biểu dự cuộc họp đã thống nhất sẽ báo cáo những vướng mắc về pháp lý và kiến nghị UBND TP trình HĐND TP ban hành mức phí BVMT đối với chất thải nguy hại theo luật định, và có quyết định cụ thể cho trường hợp của BCCI.