TPHCM: Thấy gì qua những “rào hoa” ở công viên 30.4?

>> Tòa án hủy quyết định cấm thay đổi hiện trạng công trình ở sân golf Đồi Cù >> Công trình hồ nước ngọt lớn nhất Cà Mau 3 năm "đội vốn" hàng chục tỷ đồng >> Cần hạn chế đốn hạ cây xanh khi xây dựng các công trình >> Lâm Đồng: Chưa tháo dỡ công trình sai phạm tại sân golf Đồi Cù Đà Lạt >> Sau gần 8 tháng, Sở Xây dựng vẫn chưa báo cáo kết quả kiểm tra Đồi Cù Đà Lạt

Các chậu hoa, kiểng xung quanh vỉa hè công viên 30.4. Ảnh: Phan Quang

 Có một thực tế là so với rất nhiều thành phố khác, bộ mặt trung tâm TP.HCM của chúng ta không đẹp, thiếu thẩm mỹ, thiếu các khung cảnh lãng mạn. Thành phố thiếu tượng đài, thiếu các điểm nhấn trang trí ở những nơi công cộng, thiếu các trang trí tinh tế thú vị có quy mô nhỏ ở những nơi mà tầm nhìn dễ thấy. Mặc dù những năm gần đây tình hình đã khá hơn do được thành phố đầu tư cho trang trí rất đáng kể, nếu không nói là khá tốn kém, đặc biệt là vào những ngày lễ hội. Nhưng vấn đề là ở chỗ nếu không có tư duy thẩm mỹ và trí tưởng tượng của nhà chuyên nghiệp thì đưa đến tình trạng chi nhiều tiền nhưng lại kệch cỡm và phản cảm.

Tại công viên 30.4, người ta đã cho lắp đặt 490 chậu hoa, kiểng xung quanh vỉa hè công viên với kinh phí hơn 2 tỉ đồng. Các chậu hoa này có hình dáng giống như một cái ly nhựa với chân cao, được nối với nhau bằng những đoạn dây lòng thòng. Ngay sau khi lắp đặt, nhiều ý kiến của người dân, nhất là những người trong giới mỹ thuật đều cho là xấu, thậm chí là có phần phản cảm, chưa xứng với công viên nằm ngay trung tâm thành phố. Nếu cần thì có thể sử dụng dăm ba cái cho vui chứ không nên sử dụng đồng loạt hàng trăm cái giăng khắp các mặt công viên. Cho dù cái lý của người làm là các chậu hoa ngoài việc làm đẹp thì nó còn tạo thành một hàng rào nhằm hạn chế xe máy chạy lên vỉa hè công viên.

Thật ra công viên là một không gian mở, không nên rào hay che chắn lại bằng bất cứ hình thức nào. Việc ngăn người dân không chạy xe lên vỉa hè công viên nên sử dụng các biện pháp hành chính khác. Chính việc kết hợp hai trong một như thế đã tạo ra hình ảnh không đẹp. Hơn nữa, với lượng đất ít ỏi trong những “cái lư” đó thì không trồng được các loại cây đẹp, bề thế mà chủ yếu là loại cây cỏ thông dụng rẻ tiền như đã thấy.

Một chuyện tương tự là các bồn hoa trên hành lang bộ hành hai bên cầu Thị Nghè. Người sản sinh ra nó muốn tạo ra một hành lang xanh che nắng cho người đi bộ bằng các loại cây thân mềm bò trên các dàn khung sắt. Nhưng khổ nỗi, các bồn hoa này vừa xấu xí lại quá nhỏ bé nên lượng đất không nuôi nổi cây khiến cho cây còi cọc. Đáng tiếc hơn, chính những cái bồn này lại làm cản trở người đi bộ, trở thành nơi chứa rác và “trút bầu tâm sự” cho một số kẻ qua đường.

Có một lần vào dịp cuối năm, người viết và KTS Nguyễn Văn Tất, phó chủ tịch hội Kiến trúc sư Việt Nam ngồi ngắm đường Nguyễn Huệ và khu vực trung tâm thành phố từ trên tầng cao nhất của khách sạn Oscar. Anh Tất nói, vẻ đẹp của một trung tâm thành phố toát ra từ sự sang trọng, quý phái và thâm trầm của chính các công trình kiến trúc và bố cục không gian chứ không phải là từ các đồ trang sức giả. Lâu nay, chúng ta sử dụng quá nhiều các loại đèn màu xanh đỏ, trang kim lấp lánh làm mất đi vẻ cao sang của trung tâm hơn 300 năm tuổi. Đành rằng nó cũng cần nhưng chớ có lạm dụng quá. Và anh Tất còn nói thêm, giá như bớt một phần tiền đổ vào trang trí cho các loại lễ hội rầm rộ rồi sau đó thành rác, để chuyển cho các kiến trúc sư, các nhà điêu khắc, các hoạ sĩ, các nhà thiết kế trang điểm lại cho thành phố bằng các công trình vĩnh cửu thì thành phố đẹp quanh năm chứ không chỉ xanh đỏ, bọc kín giấy màu, che phủ mút xốp trong mấy ngày lễ hội. Một vài chuyện nhỏ như thế cho thấy công tác trang điểm đô thị ở thành phố chúng ta quá yếu, chưa khơi được nguồn cảm hứng của các kiến trúc sư, các nhà mỹ thuật, các điêu khắc gia. Những người đang làm đẹp thành phố thì có tiền, có quyền nhưng lại thiếu kiến thức chuyên môn, còn người có tài năng, có kiến thức thì hai bàn tay và túi rỗng!