Những tấm bảng đòi nhà “lạ”

>> Đổi mới, sáng tạo làm nên chất "Vàng" cho thương hiệu Vinamilk >> Tổ chức Quốc tế về Bảo tồn Thiên nhiên triển khai nhiều mô hình hay, cách làm tốt về giảm nhựa >> Đổi mới nội dung và phương thức hoạt động là giải pháp quan trọng nâng cao chất lượng tổ chức hội đáp ứng yêu cầu quản lý mới >> Cây cổ thụ hơn 300 năm tuổi ở một làng của Hà Nam có hình thù độc đáo, lạ kỳ >> Quỹ từ thiện Từ Tâm cùng Câu lạc bộ Nữ doanh nhân huyện Tây Sơn tặng quà cho học sinh có hoàn cảnh khó khăn

Tấm bảng đòi nhà "lạ" trước số 7 Võ Văn Tần, quận 3

Tìm hiểu sự việc, được biết sở dĩ có sự lạ kỳ này là do hai vợ chồng ông Nguyễn Hữu Phúc và bà Nguyễn Thị Đoan Trang có ký hợp đồng cho ông Bùi Công Giang (Công ty An Pha) thuê 3 căn nhà liền kề (số 7 Võ Văn Tần và số 180, 180A Nam Kỳ Khởi Nghĩa) với giá thuê là 63 triệu, thời gian thuê 5 năm, bắt đầu 1/10/2003 đến 1/10/2008 chấm dứt.

Trước khi hết hạn hợp đồng, ông Phúc đã nhiều lần có gửi cho ông Giang thông báo là cần lấy lại nhà để sửa chữa, đề nghị ông Giang thu xếp trả nhà. Tuy nhiên, ông Giang lấy lý do trong hợp đồng có ghi: Khi hết hạn hợp đồng, bên thuê có nhu cầu tiếp tục thuê thì 2 bên cam kết sẽ ký tái tục hợp đồng. Vì vậy, yêu cầu được thuê nhà tiếp tục nhưng ông Phúc không đồng ý.

Ông Giang đã đưa vụ việc ra tòa Q.3 xét xử. Tại phiên xử sơ thẩm do chánh án Nguyễn Thành Nguyên Nhung làm chủ tọa đã tuyên buộc ông Phúc phải cho ông Giang tiếp tục thuê. Nhưng ông Phúc không đồng ý đã kháng cáo. Tòa án TP HCM xử phúc thẩm ra bản án nhận định việc Tòa án Q.3 buộc ông Phúc tiếp tục cho ông Giang thuê là trái pháp luật nên chỉ buộc ông Phúc bồi thường tiền cọc cho ông Giang và tuyên hủy hợp đồng. Tuy nhiên tòa án phúc thẩm lại quên buộc ông Giang phải trả nhà nên từ đó ông Giang vẫn tiếp tục  sử dụng căn nhà đến nay bất chấp những thông báo đòi nhà của ông Phúc.

Ngày 27/8/2010, Tòa án nhân dân tối cao đã tuyên hủy hai bản án nói trên và giao lại cho Tòa Q.3 xét xử lại từ đầu. Tuy nhiên đã hơn 2 năm rưỡi nay, kể từ khi thụ lý, Tòa Q.3 vẫn chưa xét xử, khiến các đương sự bức xúc.

Mới đây, ông Giang gửi đơn đến cơ quan chức năng xin sửa chữa nhà của ông Phúc đã bị ông Phúc từ chối. Với quyết tâm muốn sửa nhà, ông Giang tiếp tục gửi đơn đến Tòa quận 3 và trình bày nhà có nhiều hư hỏng nguy hiểm đến tín mạng, cần sửa gấp và yêu cầu Tòa áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để được sửa nhà. Việc làm của ông Giang đã bị ông Phúc ngăn chặn vì đây là việc làm trái với sở hữu, vì nếu nhà hư thì ông Phúc có nghĩa vụ xin phép được sửa chữa theo đúng quy định và đề nghị ông Giang không được tiếp tục xâm phạm tài sản chủ nhà

Ngày 2/2/2013, ông Phúc cho  đổ vật liệu sửa chữa thì bị phía ông Giang cản trở.  Trái với ý kiến ban đầu, thay vì ông Giang yêu cầu sữa chữa, thì nay lại yêu cầu Tòa áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời buộc ông Phúc phải di dời vật liệu nhằm mục đích không cho sửa chữa.

Bức xúc trước cảnh nhà hư hỏng, nhà thuê vị chiếm dụng gẩn 5 năm không trả tiền sử dụng, ông Phúc gửi thông báo yêu cầu ông Giang bàn giao nhà để tiến hành sửa chữa nhưng ông Giang không thực hiện nên đã phía ông Phúc đã treo bảng đòi nhà như trên.

Đau khổ thay tấm bảng này liên tục bị giằng xé , bởi người muốn treo thì có kẻ muốn chực xóa nội dung nên đã làm náo loạn cả góc phố !

Bảng báo hiệu nhà bị hư hỏng có hình đầu lâu nguy hiểm

Tấm bảng đòi nhà được phía cho thuê nhà treo lên và phía thuê nhà cho người xóa nội dung làm náo động cả khu phố