Công ty có hai chủ tịch hội đồng quản trị, hai tổng giám đốc

>> Ông Ngô Quang Sự được bầu làm Chủ tịch Hội Bảo vệ Thiên nhiên và Môi trường Bình Dương >> Phó Chủ tịch Hội Bảo vệ TN&MT Việt Nam trao đổi về quản lý chất thải điện tử trong chương trình “trái đất xanh” của VTV1 >> Cây Thị tại đền - chùa Thái, thành phố Hải Phòng được công nhận là Cây Di sản Việt Nam >> Mực nước nhiều sông tại Hải Dương lên mức trên báo động 3 >> Thêm 3 cây cổ thụ của Hải Phòng được gắn bia Cây Di sản Việt Nam

Văn bản trả lời mới nhất của Ủy ban Chứng khoán và đơn tố cáo của ông Khiết

Ký hợp đồng cao gấp 257,8 lần vốn điều lệ  

Chủ tịch Hội đồng quản trị (HĐQT) Công ty OMC Dương Thanh Khiết trình bày: OMC được cấp phép thành lập và đi vào hoạt động từ cuối năm 2006, trụ sở đặt tại 258 Ter Điện Biên Phủ, P7Q3. Giữa năm 2011, ông Khiết và các cổ đông chuyển nhượng 67% vốn điều lệ (25 tỷ đồng) cho 14 cổ đông mới. Sở hữu 33% vốn của OMC, ông Khiết vẫn là chủ tịch HĐQT, ông Nguyễn Minh Cường (nhóm cổ đông mới) giữ chức phó chủ tịch, bà Trần Quỳnh Hương giữ chức tổng giám đốc (TGĐ) OMC.

Rắc rối phát sinh khi TGĐ Hương đệ đơn xin từ chức ngày 28-2-2012 vì “không thể thực hiện theo chỉ đạo trái pháp luật” của ông Cường liên quan đến việc rút 7,6 tỷ đồng từ ngân hàng về OMC. Ông Khiết lấy làm lạ bởi chính nhóm ông Cường đưa bà Hương lên làm TGĐ, nay lại bị bà này “tố”. Tìm hiểu thực tế, ông giật mình khi biết 10/14 cổ đông mới của OMC làm việc tại Công ty cổ phần CK Sài Gòn Tourist (STSC), trong đó nhiều người giữ vị trí chủ chốt. Cụ thể, ông Cường là Trưởng phòng đầu tư STSC, bà Dương Thị Minh Châu là Trưởng phòng hành chính, bà Nguyễn Thị Hiền là Kế toán trưởng... Riêng bà Trần Quỳnh Hương khi làm Phó TGĐ Công ty OMC cũng đồng thời là Trưởng phòng giao dịch của STSC. Lên TGĐ của OMC ngày 3-11-2011, bà Hương mới rời vị trí tại STSC.

Hậu quả nhãn tiền  

Chủ tịch HĐQT OMC đưa ra bốn điểm sai nghiêm trọng của hai HĐ trên:

Thứ nhất, việc ký HĐ “ủy thác” được OMC quy định rất chặt chẽ. Khâu bắt buộc đầu tiên, TGĐ phải trình HĐQT xem xét về nguồn tiền và chủ của nó cũng như mục đích nhận ủy thác rồi mới phê duyệt. Vậy mà cả hai HĐ lên đến 6.445 tỷ, Phó chủ tịch HĐQT Cường chỉ đạo TGĐ Hương “lén” ký với đối tác, không thông qua HĐQT. Ông Khiết khẳng định: “Ông Cường đã qua mặt tôi với tư cách chủ tịch HĐQT. Thực tế nếu biết được thì tôi dứt khoát không nhận ủy thác vì HĐ có nhiều điểm trái pháp luật. Theo thỏa thuận thì cả hai HĐ đều đầu tư vào “trái phiếu chính phủ” nhưng sau khi ký xong mới lập ra chiến lược đầu tư vào cổ phiếu với giá trị đặc biệt lớn, không đúng thực tế, mang tính rủi ro rất cao. Phía ủy thác lại đưa điều kiện “không cần xác nhận của nhà đầu tư”, nhưng khi xảy ra hậu quả thì OMC sẽ lãnh đủ” (!). Thứ hai, vì đã “lén” ký HĐ nên sau khi thực hiện ủy thác thì không thông qua Hội đồng đầu tư của OMC. Cả việc lập quy trình quản lý kiểm soát đầu tư cũng quên tuốt! Đến nay, các HĐ đã quá hạn nhưng chưa thanh lý khiến OMC không thu hồi được nguồn tiền nhận ủy thác. Thứ ba, theo thỏa thuận trong HĐ thì lãi là 22%/năm. Với 6.445 tỷ đồng, sau một năm sẽ “đẻ” ra hơn 1.417 tỷ tiền lãi (chưa kể lãi con). Tính từ lúc nhận ủy thác đến nay đã gần 18 tháng, số lãi lên đến hơn 2.100 tỷ đồng. Ông Khiết ngao ngán: “Tiền gốc còn chưa thu hồi, lấy đâu ra lãi để OMC thu? Thiệt hại lớn như vậy nhưng vẫn không thấy phía ủy thác phản ứng gì. Rõ ràng có sự khuất tất, mờ ám liên quan đến nguồn tiền cũng như thực hiện sai nội dung ủy thác nên cả OMC lẫn phía ủy thác đều muốn giữ im lặng, bắt tay tìm cách đối phó”. Thứ tư, khi ký hai HĐ “ủy thác”, bà Trần Quỳnh Hương là Phó TGĐ Công ty OMC đồng thời là Trưởng phòng giao dịch của STSC. Hơn ai hết, cả ông Cường - bà Hương đều biết rõ việc làm này vi phạm quy chế của Bộ Tài chính về tổ chức và hoạt động của công ty quản lý quỹ (điểm g, khoản 3, điều 10).