Thứ tư, 30/10/2024, 10:18:45 AM (GMT+7)

Cơm tấm Kiều Giang, thiệt này ai chịu?

(12:33:28 PM 30/08/2018)
(Tin Môi Trường) - Vụ cơm tấm Kiều Giang đã có kết luận. Mức phạt hành chính 2,3 triệu đồng cho thấy hành vi sai phạm (đúng ra là sai sót) không đáng kể. Nhưng oan khiên và thiệt hại mà thương hiệu này phải chịu là rất lớn.

Cơm tấm Kiều Giang mắc hai lỗi: khu chế biến có côn trùng (ruồi) và một số nhân viên không đeo khẩu trang (vào thời điểm đoàn kiểm tra có mặt).

 
Hết.
 
Cơm[-]tấm[-]Kiều[-]Giang,[-]thiệt[-]này[-]ai[-]chịu?
 
Vậy là những bản tin trước đó có những cụm từ mô tả mang tính quy kết như "thịt ngâm trong phụ gia 'lạ'", "bốc mùi", "nổi váng", "không rõ nguồn gốc xuất xứ", "không xuất trình được hóa đơn chứng từ"...v.v đã thể hiện rõ sự cảm tính, chủ quan, hồ đồ của người đưa tin; và so với biên bản kiểm tra tại chỗ cũng như kết luận của đoàn kiểm tra hôm nay là thiếu chính xác.
 
Tin tức ấy từ đâu mà có? Từ những người viết được đoàn kiểm tra liên quận thuộc Ban Quản lý An toàn thực phẩm TP HCM "gọi" đi cùng. Và từ chính đoàn kiểm tra tung ra. Hoặc là do bên kiểm tra tung tin không đầy đủ hoặc là vì bên đưa tin cố tình tìm ra chuyện để đăng. Chỉ có hai lý do ấy mới khiến sự thật bị bóp méo.
 
Mấy hôm sau ngày kiểm tra, một số người trong đoàn kiểm tra nói rằng những từ ngữ trên báo (như đã kể trên) không có nêu trong biên bản làm việc và những tồn tại cụ thể của cơm tấm Kiều Giang vào thời điểm kiểm tra được đăng công khai trên website của ban.
 
Nói gì thì nói, đã thấy rõ sự thiếu trong sáng. Anh đi làm nhiệm vụ chuyên môn của anh, "alo" báo chí đi cùng làm gì? Có phải chủ ý "đánh cho nó chết?". Anh âm thầm làm việc của anh, khi có kết luận - nếu sai thì ra quyết định xử phạt doanh nghiệp và công bố thông tin, minh bạch và rộng rãi nhất là đăng trên website. Sao không làm như vậy?
 
Bởi ngay từ đầu đã thiếu cái tâm rồi, ngay từ đầu đã khăng khăng doanh nghiệp không sai này cũng sai kia rồi, vào kiểm tra là "nó" chết chắc!

Có phải vì doanh nghiệp "không biết điều"?
 
Phạm Khánh Phong Lan, trưởng Ban Quản lý An toàn thực phẩm TP HCM, trả lời trên báo Pháp Luật TP HCM ngày 27-8 về vụ Kiều Giang rằng những tồn tại mà cơm tấm Kiều Giang bị lập biên bản lúc kiểm tra và thiệt hại mà thương hiệu này phải chịu "đó là cái giá của sự nổi tiếng". Chúng tôi nghe xong, thấy rất bất ngờ, cho rằng đây là kiểu tư duy bề trên, trịch thượng và áp đặt.
 
Càng nổi tiếng càng dễ giàu nhưng nếu dính scandal thì cũng dễ sạt nghiệp. Mà scandal Kiều Giang vừa lãnh là quá nặng, thiệt hại quá nghiêm trọng trong khi sai sót của họ quá nhẹ, nay oan khiên đã tỏ, vậy ai chịu trách nhiệm đây, thưa bà trưởng ban?
 
Đừng nói là đoàn kiểm tra vô can. Ít nhất là cách thức tổ chức kiểm tra và cách thức loan tin của các ông/bà dù vô tình hay cố ý cũng đã đẩy doanh nghiệp vào cảnh khốn đốn, đồng thời khiến người tiêu dùng - thực khách hoang mang...
 
Cơm tấm nói riêng và thực phẩm nói chung là lĩnh vực nhạy cảm. Càng nhạy cảm thì bản thân chủ thương hiệu lẫn cơ quan quản lý càng cẩn trọng về mọi mặt. Sau vụ Con Cưng, trường hợp Kiều Giang một lần nữa cho thấy cán bộ quản lý nếu không có cái tâm thì vào bất kỳ lúc nào cũng có thể biến nhiệm vụ thanh - kiểm tra vốn nhân danh "vì người tiêu dùng" thành công cụ bức tử doanh nghiệp.
 
Làm ăn thời khó khăn, doanh nghiệp xoay xở đủ bề để tồn tại và tìm đường phát triển. Nhưng một năm phải "tiếp" cơ man đoàn thanh - kiểm tra, nào là môi trường, cháy nổ, y tế, thuế vụ, an toàn vệ sinh thực phẩm... thì ngóc đầu không lên nổi, nói gì cạnh tranh và hội nhập quốc tế. Đây là lý do giải thích một phần vì sao các cơ sở kinh doanh, hộ cá thể một mực không muốn "lên" doanh nghiệp. "Lên" doanh nghiệp để bị hành ra bã, dại gì!
 
Kiều Giang có kiện đòi bồi thường được không? Được, nhưng có kiện hay không là quyền của doanh nghiệp. 1/3 lượng khách đã mất, biết bao giờ mới tìm lại được. Tổn thất này, ai chịu?
Phong Ba (báo NLĐ)
TÁI CHẾ ĐƠN GIẢN THẾ

Gửi ý kiến bạn đọc về: Cơm tấm Kiều Giang, thiệt này ai chịu?

* *
*
*
Chọn file
(File: .Zip - 2M)
(Tin Môi Trường hoan nghênh các ý kiến đóng góp của bạn đọc cho bài viết. Các thảo luận sẽ được xem xét trước khi đăng tải. Tin Môi Trường giữ quyền từ chối những lời lẽ xúc phạm cá nhân, tổ chức; lời lẽ trái thuần phong mỹ tục, vi phạm pháp luật. Bạn đọc thảo luận bằng tiếng Việt có dấu. Ý kiến không nhất thiết thể hiện quan điểm của Tin Môi Trường. Cám ơn sự đóng góp và hợp tác của các bạn)
 SHIP TRUNG VIỆT
Không xả rác
CPECO VACNE
 Mua đất bằng giấy viết tay có được cấp sổ đỏ không?

Mua đất bằng giấy viết tay có được cấp sổ đỏ không?

(Tin Môi Trường) - Từ ngày 1/8, Luật Đất đai 2024 quy định khi chuyển nhượng nhà đất phải công chứng hoặc chứng thực hợp đồng, trừ trường hợp theo quy định tại khoản 2 Điều 129 Bộ luật Dân sự 2015.

Tin Môi Trường
 Tọa đàm “Chia sẻ, cập nhật thông tin về thị trường carbon từ hệ sinh thái rừng ven biển"

Tọa đàm “Chia sẻ, cập nhật thông tin về thị trường carbon từ hệ sinh thái rừng ven biển"

(Tin Môi Trường) - Ngày 22/8/2024 tại TP Hồ Chí Minh, Trường Đại học Nông Lâm TP.HCM, Tổ chức Nghiên cứu Lâm nghiệp quốc tế (CIFOR), và Viện Nghiên cứu Môi trường/Đại học Adelaide đã cùng tổ chức buổi tọa đàm “Chia sẻ, cập nhật thông tin về thị trường carbon từ hệ sinh thái rừng ven biển." Tọa đàm nhằm cung cấp thông tin khoa học cập nhật về thị trường carbon, một vấn đề rất được xã hội quan tâm. Đây cũng là dịp quan trọng để cùng nhau chia sẻ kiến thức, học hỏi và hợp tác để xây dựng những dự án carbon xanh chất lượng cao.

VACNE 30 năm
  Hà Nội: Hơn 25.000 cây xanh bị gãy, đổ do bão.

Hà Nội: Hơn 25.000 cây xanh bị gãy, đổ do bão.

(Tin Môi Trường) - Tối 8-9, UBND TP Hà Nội có báo cáo nhanh về công tác ứng phó bão số 3. Theo đó, trong ngày 8-9, Hà Nội có thêm 1 người tử vong do ảnh hưởng của bão số 3. Cụ thể, gió lớn đã khiến 1 mái tôn bung bật va trúng 2 người dân ở huyện Chương Mỹ, khiến 1 người tử vong, 1 người bị thương.

Hội BVTN&MT Việt Nam
KHÔNG XẢ RÁC BỪA BÃI