Tin Môi Trường- Tin nhanh về môi trường Việt Nam
Hotline: 091.5203050 - 091.5203070
Email: tinmoitruong@tinmoitruong.com
Website: tinmoitruong.com.vn
Vụ “thi hộ sếp” ở Sở Tài nguyên- môi trường Hà Nội: Chuyện không hay ho gì
(11:55:30 AM 04/11/2011)(Tin Môi Trường) - (Tinmoitruong.vn) - Đó là ý kiến của ông Vũ Văn Hậu, giám đốc Sở Tài nguyên- môi trường (TNMT) Hà Nội, về chuyện ông phó phòng đo đạc bản đồ của sở - “tự ý thi hộ” ông phó giám đốc sở - trong kỳ thi hết học phần lớp bồi dưỡng chuyên viên chính.
 |
Ông Hậu nói:
- Sau khi nhận được văn bản của Trường Lê Hồng Phong ngày 31-10 về việc phó giám đốc sở xin nghỉ thi nhưng một cán bộ của sở vẫn đi thi hộ, tôi đã giao cho anh Nguyễn Hữu Nghĩa - phó giám đốc sở, phó bí thư Đảng ủy kiêm chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Đảng của sở - xem xét. Trong bản giải trình, anh Đông khẳng định trước khi đi công tác TP.HCM đã có đơn xin phép và không nhờ ai thi hộ. Còn anh Quang giải trình là nhìn lịch thấy sếp nghỉ học thì đi chép bài hộ, vào lớp thấy mọi người thi thì thi.
|
Trích bản tường trình của ông Phan Thanh Quang:
“Do thường xuyên theo dõi lịch hàng tuần, tôi biết thường từ thứ hai đến thứ tư anh Đông đi học lớp chuyên viên chính tại Trường cán bộ Lê Hồng Phong. Cũng như mọi ngày, tuần từ 17-10, tôi để ý thấy anh Đông đi công tác miền Nam từ ngày 19 đến 21-10.
Do đã từng theo học lớp công chức dự bị, tôi biết trường quản lý học viên rất nghiêm, sợ anh Đông nghỉ học không chép được bài mà lại còn bị điểm danh nên tôi đã chủ động đến lớp chép bài hộ anh Đông.
Do không biết lịch học của lớp và thời gian học, đến 8 giờ kém 15 phút tôi mới đến lớp và thấy mọi người rất đông đủ. Tôi bước vào lớp thấy mọi người đang chép bài nên sợ quá không dám đi ra ngoài, do bột phát tôi đã xin giấy để làm bài kiểm tra.
Vì không theo học ở lớp nên không có nội dung làm bài, bài viết ngắn, tôi đã nộp bài về sớm. Vì không biết số báo danh, khi nộp bài phải tìm tên, do đó bị thầy Dũng phát hiện. Tôi sợ quá cầm bài ra khỏi lớp và về luôn...”.
|
* Trong cuộc trao đổi ngày 1-11 về vụ việc này với Tuổi Trẻ, ông có nói ông Đông đang đi học nên thuộc sự quản lý của nhà trường?
- Ý của tôi là việc học hành, thi cử do nhà trường quản lý. Còn anh Đông vẫn kết hợp đi học với làm việc.
* Theo đánh giá của lãnh đạo sở, ông Quang là người như thế nào?
- Anh Quang trước đây là chuyên viên giúp việc cho tôi. Trước khi tôi về làm giám đốc sở, anh ấy cũng đã giúp việc cho giám đốc tiền nhiệm. Còn về thời gian anh ấy được đề bạt chức phó phòng đo đạc bản đồ, tôi không nhớ vì sở có rất nhiều phòng ban. Chỉ nhớ anh ấy được đề bạt trong nhiệm kỳ của tôi.
* Ông Đông là phó giám đốc phụ trách mảng gì, có liên quan đến công việc cụ thể của ông Quang không?
- Hoạt động tại các phòng ban đều có liên quan chặt chẽ với sự chỉ đạo của ban giám đốc. Chẳng hạn anh Đông chỉ đạo việc giao đất thì liên quan đến hồ sơ, trong hồ sơ có vẽ bản đồ nên đương nhiên là có liên quan.
* Trả lời báo Tuổi Trẻ, ông Đông có nói ông ấy là cán bộ trong diện quy hoạch nên có thể có người muốn “bôi xấu”. Vậy ông Đông được quy hoạch vào vị trí nào?
- Chuyện quy hoạch cán bộ có lẽ không nên trả lời ở đây. Chỉ biết rằng anh Đông là cán bộ trẻ, là đảng viên, ủy viên thường vụ Đảng ủy sở.
* Ông đánh giá thế nào về sự việc xảy ra?
- Sự việc xảy ra là thật sự đáng tiếc.
* Nhiều ý kiến cho rằng đây là một sự việc nghiêm trọng. Lãnh đạo Sở Nội vụ Hà Nội cũng khẳng định đây là một sự việc nghiêm trọng...
- Tôi khẳng định đây là việc đáng tiếc vì vi phạm các quy tắc hành chính của nhà trường, vi phạm đạo đức cán bộ, đạo đức đảng viên. Nói nghiêm trọng hay không thì cần phải xem xét kết luận. Còn liên quan đến việc có đơn tố cáo “anh Đông nhờ người đi học hộ”, đó là trách nhiệm của nhà trường phải làm rõ việc này.
* Ông Đông có nói việc thi hộ này là một âm mưu hãm hại...
- Tôi không trực tiếp nghe thấy câu ấy. Nhưng trước sự việc liên quan đến tư cách cán bộ và uy tín tập thể, tôi cho rằng cần rất thận trọng. Ngay tôi và các cán bộ lãnh đạo sở cũng phải xem xét kỹ, thận trọng khi phát ngôn về ý đồ người này người kia.
* Ông có thấy bình thường không khi cấp dưới biết cả lịch đi học của sếp, biết cả phòng thi nằm tận trên tầng năm của khu phòng học tại Trường Lê Hồng Phong?
- Sở có lịch làm việc cụ thể, tôi xem lại thấy có một số tuần ghi rõ anh Đông đi học. Còn vào được phòng thi thế nào, cái này lại phải hỏi Trường Lê Hồng Phong.
* Trong báo cáo với nhà trường, ông Quang nói là đi thi hộ vì muốn “lấy lòng sếp”. Thực tế sếp có muốn thì mới lấy lòng chứ?
- Bên cạnh phần giải trình, tôi đã giao cho anh Nghĩa chất vấn từng người. Tôi không thể suy diễn, vì chuyện này liên quan đến uy tín của cả tổ chức và cá nhân.
* Vậy chúng tôi có thể gặp ông Nghĩa?
- Anh Nghĩa giờ này cũng chưa có kết luận đâu. Tôi đang giao cho anh ấy một số việc, giờ này chắc cũng đang chạy bươn bả. Sở sẽ làm nhanh nhất, tôi nghĩ chuyện này nếu kéo dài thì không hay ho gì...
|
Ông Nguyễn Văn Sáu (hiệu trưởng Trường đào tạo cán bộ Lê Hồng Phong):
Ông Đông không gian lận thi cử
Chiều 3-11, ông Nguyễn Văn Sáu, hiệu trưởng Trường đào tạo cán bộ Lê Hồng Phong, cho biết đã có kết luận của nhà trường về sự việc Tuổi Trẻ phản ánh.
Phần tường trình sự việc “thi hộ” tại kết luận chính thức của Trường đào tạo cán bộ Lê Hồng Phong khẳng định có chuyện cán bộ coi thi phát hiện và lập biên bản trước sự chứng kiến của ban cán sự lớp về việc ông Phan Thanh Quang, cán bộ của Sở Tài nguyên - môi trường Hà Nội, đi thi hộ vào ngày 19-10. Ngay sau đó tại cuộc họp lớp chuyên viên 2, ông Nguyễn Trọng Đông trình bày đã có đơn xin không tham gia thi gửi nhà trường từ trước ngày thi và trong ngày 19-10 ông không hề nhờ ai thi hộ mình. Giải thích của ông Đông khiến một số học viên của lớp này phản ứng và cho rằng “ông Nguyễn Trọng Đông không trung thực”.
Ông Nguyễn Văn Sáu nói: “Trên cơ sở xem xét các chứng cứ và giải trình của người liên quan, nhà trường kết luận ông Đông không gian lận thi cử. Sau sự việc này, nhà trường quyết định chuyển ông Đông sang lớp chuyên viên khác. Còn trường hợp ông Quang, do không phải học viên của trường nên nhà trường sẽ có văn bản thông báo gửi Sở Tài nguyên - môi trường Hà Nội và đề nghị lãnh đạo sở này xử lý.
Giải thích về việc vì sao ông Nguyễn Trọng Đông đã có đơn xin nghỉ thi từ trước nhưng vẫn có tên trong danh sách thi, phải chăng lá đơn này được gửi đến nhà trường sau buổi thi 19-10, ông Nguyễn Văn Sáu khẳng định: “Với lớp chuyên viên tổ chức theo hình thức phối hợp đào tạo (như lớp ông Đông đang học), nhà trường giao giáo viên chủ nhiệm lập danh sách học viên tham dự thi, kiểm tra, trong khi phần coi thi lại do phòng đào tạo phụ trách nên không nắm được. Danh sách này đã được lập từ trước nên trong buổi thi vẫn có tên ông Đông”. Tuy nhiên, ông Sáu vẫn chưa trả lời về kết quả kiểm tra để xác nhận việc ông Đông có tham dự đầy đủ buổi học không, có nhờ người điểm danh hộ hay không.
|
Theo Tuổi trẻ