Nên mời ngay chuyên gia ngoại

>> Thiết kế lưới mới bắt lại Rùa Hồ Gươm

>> Rùa Hồ Gươm phá rách hai tầng lưới thoát ra ngoài

>> Cuối tuần, đưa Rùa Hoàn Kiếm lên bờ

>>Chưa thể đưa rùa lên chữa trị

>> Chủ Nhật đón Rùa Hồ Gươm

>> Diễn tập trước khi đưa cụ Rùa lên bờ

>> Rùa Hồ Gươm lại nổi hàng giờ

>> Rùa Hồ Gươm nổi liên tiếp bốn ngày

>> Mai, ra quân bắt rùa

>> Rùa lại nổi với vết lở loét ở bàn chân, cổ và mai

>> Rùa lại nổi với vết đốm trắng trên đầu

Ba khuyến cáo gửi Hà Nội

Douglas Hendrie, chuyên gia Mỹ về rùa và sống ở Việt Nam 14 năm nay, nhận định sức khỏe Rùa Hoàn Kiếm bị đe doạ nghiêm trọng bởi sự kết hợp của cả ba yếu tố là vết thương, tuổi tác, và ô nhiễm nước hồ.

“Khộng còn thời gian để phạm lỗi và rút kinh nghiệm nữa. Bắt, lai dắt, và chữa trị cho rùa cần được thực hiện với sự tư vấn của chuyên gia quốc tế”, Tiến sỹ Ulrike Streicher, chuyên gia thú y về thú hoang (Ảnh Đình Cường)

Nhà khoa học đang làm cố vấn tại Tổ chức Giáo dục Thiên nhiên (ENV) chia sẻ những gì mà các ban ngành Hà Nội đang làm để cửu rùa. Tuy nhiên ông lưu ý nên mời các chuyên gia hàng đầu của quốc tế về chữa trị cho rùa.

Timothy McCormack, điều phối viên Chương trình Rùa Châu Á, có cuộc khảo sát quanh Hồ Gươm cuối tuần trước và bày tỏ ấn tượng về khối lượng công việc đồ sộ được làm.

“Tôi thấy rõ có nhiều hoạt động đang được tiến hành. Hồ sạch hơn, sâu hon. Nếu có cách tạo dòng chảy thì chất lượng nước hồ còn được cải thiện nhiều hơn. Tôi cũng quan tâm đến việc thông số pH của nước hồ được cải thiên đến đâu. Trước đây, pH đạt đến 9 đơn vị, cho thấy nước hồ quá kiềm. Tình trạng vi khuẩn trong hồ cũng nên được xem xét kỹ. Tuy nhiên, với thực tế rùa đang yếu đi, đưa rùa lên hồ chữa trị là việc làm đúng đắn”.

Đáng chú ý, từ Singpore, các chuyên gia quốc tế hàng đầu về rùa đã khẩn cấp soạn thảo bộ khuyến cáo với ba nhóm nội dung gồm bắt giữ, lai dắt, và điều trị liên quan đến Rùa Hoàn Kiếm. Bộ khuyến cáo được gửi ngay sau đó, ngày 24-2, cho Việt Nam.

Tim xác nhận bộ khuyến cáo đã đến tay người nhận, đã được xem xét, nhưng chuyên gia nước ngoài lại chưa nhận được kế hoạch cụ thể mà chuyên gia Việt Nam xây dựng sau bộ khuyến cáo đó. Chuyên gia nước ngoài chỉ còn biết cách đoán các khuyến nghị của họ có thể được áp dụng trên cơ sở điều chỉnh nào đó.

Lo ngại thiếu kinh nghiệm

Tất cả các nhà khoa học nước ngoài khi được hỏi đều bày tỏ lo lắng về khâu bắt giữ, lai dắt, và điều trị. Nimal Fernando, tiến sỹ thú y hàng đầu thế giới, từng chữa trị trực tiếp cho hai cá thể Rùa Hoàn Kiếm ở Trung Quốc.

Trao đổi qua email với PV, nhà khoa học đang làm việc tại Hồng Kông (Trung Quốc) này cho hay, các thao tác cơ bản can thiệp vào cá thể Rùa Hoàn Kiếm đã được ông trình bày hết tại hội thảo quốc tế do Sở Khoa học&Công nghệ Hà Nội tổ chức ngày 15-2-2011 ở Hà Nội.

Song ông cảnh báo “Chớ nên đơn giản hóa công việc” và cam kết “sẵn sàng sang Việt Nam tham gia chữa trị nếu được mời mặc dù tôi có nhiều việc để làm ở Hồng Kông. Ngay sau hội thảo quốc tế, Tim (tức Timothy McCormack – QD) nói tôi có được lãnh đạo Sở KH&CN HN mời. Nhưng tôi chưa thấy có lời mời chính thức nào”.

Nhà động vật học Vũ Ngọc Thành, Trường Đại học Khoa học Tự nhiên Hà Nội, lưu ý, đơn giản hóa các thao tác thú y dễ dẫn đến hậu quả khôn lường, nhất là đối với Rùa Hoàn Kiếm, một cá thể không cho phép có bất cứ sai sót nào.

“Lúc này, chúng ta phải dẹp sang một bên việc khẳng định bản lĩnh, uy tín, năng lực nhà khoa học trong nước. Bản lĩnh ấy, năng lực ấy có thể được thể hiện ở rấ tnhiều nơi, nhiều lúc khác. Còn nay, vì tính mạng của cá thể rùa cực kỳ quý hiếm, hoàn toàn không nên khi chưa mời chuyên gia nước ngoài có kinh nghiệm tham gia ngay từ đầu”.

Nhà khoa học Việt Nam có 30 năm nghiên cứu về động vật và lưỡng cư bò sát khẳng định, Trung Quốc có không ít chuyên gia thú y cao cấp song họ vẫn phải mời TS Nimal Fernando đến chữa trị cho hai cá thể Rùa Hoàn Kiếm của họ.

“Rùa Hoàn Kiếm ở Hồ Gươm không chỉ có giá trị văn hóa và lịch sử đối với người Việt Nam mà còn là tài sản chung của nhân loại. Tôi tự thấy không có bất cứ sự xấu hổ nào nếu mời ngay chuyên gia giàu kinh nghiệm của quốc tế vào hỗ trợ, vì mục tiêu tối thượng là tăng thêm cơ hội thành công”.

Đến thời điểm này, Tim xác nhận, “Chưa có chuyên gia quốc tế nào được mời tham gia trực tiếp (các hoạt động cứu hộ Rùa Hoàn Kiếm-QD). Tùy thuộc vào việc chuẩn đoán sau khi bắt, tình hình có thể thay đổi chăng? Dù thế, chúng tôi vẫn sẽ chờ đợi”.

“Cần lưu ý, cá thể rùa này đã rất già và yếu lắm rồi, và có thể qua đời cho dù có can thiệp thú y tốt nhất”, Tim nói. “Tôi mong muốn thấy một kết cục tích cực và coi đây là cơ hội để nghĩ về cách làm thế nào để bảo tồn được giồng nòi của Rùa Hoàn Kiếm như một báu vật quốc gia”.