Tin Môi Trường- Tin nhanh về môi trường Việt Nam Hotline: 091.5203050 - 091.5203070 Email: tinmoitruong@tinmoitruong.com Website:tinmoitruong.com.vn
Vụ "Trà xanh Tân Hiệp Phát có gián": Khởi tố, bắt tạm giam Nguyễn Quốc Tuấn
(10:17:00 AM 16/06/2012)
(Tin Môi Trường) - (Tinmoitruong.vn) - Nguyễn Quốc Tuấn phát hiện trong chai trà xanh của công ty TNHH Tân Hiệp Phát (tỉnh Bình Dương) có gián bên trong đã gọi điện đòi “đền” 50 triệu đồng. Sau đó, hai bên ký giấy cam kết giao nhận tiền với điều kiện Tuấn không công bố cho người khác biết, tuy nhiên phía công ty Tân Hiệp Phát đã báo công an bắt về hành vi “Cưỡng đoạt tài sản”
Theo Luật sư Hà Hải(Đoàn luật sư TP.HCM) thì vụ này có khả năng Công ty THP mua lại chai nước có con gián bên trong vì sợ mất uy tín là sự tự nguyện của Công ty THP. Do đó hành vi của anh Tuấn không phải là cưỡng đoạt tài sản. - Ảnh minh họa
Ngày 16/6, cơ quan CSĐT Công an quận Bình Thạnh (TPHCM) đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với Nguyễn Quốc Tuấn (27 tuổi, ngụ quận Bình Thạnh) về hành vi “Cưỡng đoạt tài sản”.
Như Tin Môi Trường đã đưa : anh Nguyễn Quốc Tuấn mua một chai trà xanh không độ còn nguyên vẹn nhưng có con gián bên trong nên gọi cho Công ty TNHH Tân Hiệp Phát (THP) có trụ sở tại Bình Dương. Sau đó, 2 bên ký giấy cam kết giao nhận tiền với điều kiện Tuấn không công bố cho người khác biết, phía công ty Tân Hiệp Phát không làm khó dễ . Tuy nhiên trưa ngày 5/6, trong lúc Tuấn đang nhận 50 triệu đồng từ đại diện công ty TNHH Tân Hiệp Phát để đổi lấy “sự im lặng” về việc Tuấn phát hiện có con gián trong chai trà xanh không độ thì bị Cục CSĐT tội phạm về TTXH (C45B) Bộ Công an ập đến bắt quả tang.
Dù Tuấn và gia đình luôn khẳng định việc trong chai trà xanh còn nguyên có con gián và 2 bên ký giấy cam kết giao nhận tiền với điều kiện Tuấn không công bố cho người khác biết, phía công ty Tân Hiệp Phát không làm khó dễ Tuấn nhưng qua quá trình điều tra, Cơ quan Công an đã có đủ cơ sở để khởi tố Tuấn về hành vi “cưỡng đoạt tài sản’.
Về việc này, bà Hà Thị Kim Thanh (mẹ của anh Tuấn) cho rằng Công ty THP muốn mua lại chai nước và sự im lặng của con bà nên hai bên đi đến thỏa thuận như vậy. Tuấn đã bị lật lọng, bị bắt oan.
Theo Luật sư Hà Hải (Đoàn luật sư TP.HCM) thì vụ này có 2 khả năng xảy ra:
Khả năng thứ nhất là anh Tuấn có dấu hiệu phạm tội “cưỡng đoạt tài sản” vì đã có hành vi uy hiếp tinh thần người có trách nhiệm của Công ty THP nhằm chiếm đoạt tài sản là 50 triệu đồng. Hành vi cụ thể là đe dọa sẽ công bố thông tin cho nhiều người biết, hạ thấp uy tín của công ty.
Khả năng thứ hai: có thể đây là một thỏa thuận dân sự bình thường. Công ty THP mua lại chai nước có con gián bên trong vì sợ mất uy tín là sự tự nguyện của Công ty THP. Do đó hành vi của anh Tuấn không phải là cưỡng đoạt tài sản.